Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 ~ М-461/2012 от 05.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: истца Зобнина Н.В., представителя истца по доверенности Зобниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зобнина Н.В. к МРИ МНС РФ ... по Ставропольскому краю Минераловодского района о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зобнин Н.В. обратился в суд с иском к МРИ МНС РФ ... по Ставропольскому краю Минераловодского района о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что он является родным сыном Зобниной М.М., которая умерла ...

После смерти З.М.М. открылось наследство в виде ... доли домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... долей земельного участка, расположенного по адресу: ... денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России р/счет №....

Наследниками по завещанию является истец, других наследников первой очереди по закону не имеется.

Мать истца -З.М.М. при своей жизни утверждала, что истец является единственным наследником и после её смерти всё имущество перейдет к ней в собственность.

Истец после смерти матери вступил в наследство и распорядился её личными вещами, также он осуществлял за наследственным имуществом, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельные участки.

В настоящее время истец решил оформить свое право вступления в наследство.

Обратившись в нотариальную контору ему было отказано в принятии заявления, так как им был пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд об установлении факта принятия наследства.

Истец обращался в МФ ГУП «Крайтехинвентаризация» г. Минеральные Воды и Минераловодского района для получения технической документации на домовладение.

При получении документов на домовладение, расположенное по адресу: ..., обнаружил, что литер «А» и литер «Б» не приняты в эксплуатацию, так как мать - З.М.М. не получила разрешение на перепланировку литера «Б» и переоборудование литера «А».

Заключением ЗАО «Гражданпроект» г. Минеральные Воды строительные конструкции здания, указанного выше, соответствуют строительным нормам и правилам и удовлетворяют требованиям безопасности в части несущей и ограждающей конструкции, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, не создают угрозу для жизни и здоровья других граждан.

Просит признать ... долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., и ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России счета №..., ..., наследственным имуществом после смерти З.М.М., умершей ...,

установить Зобнину Н.В., факт принятия наследства в виде ... доли домовладения и земельного участка ... кв.м. кадастровый номер ..., расположенных по адресу: ..., ... долей земельного участка ... кв.м. кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ... денежных вкладов, находящиеся в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России р/счет №..., ..., наследственным имуществом после смерти З.М.М., умершей ...,

признать за Зобниным Н.В. право собственности на ... долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: ..., на ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России счета №... в порядке наследования после смерти З.М.М., умершей ...

Истец Зобнин Н.В. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности З.Л.Н., просила удовлетворить требования, заявленные истцом, в иске.

Представитель ответчика межрайонная ИФНС России ... по Ставропольскому краю, будучи извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица З.С.В., Д.Н.А., Б.В.Ю., представитель третьего лица администрация г. Минеральные Воды, будучи извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представлены заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц З.С.В., Д.Н.А., Б.В.Ю., представителя третьего лица администрации г. Минеральные Воды.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав документы, считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов, имеющихся в деле, следует, согласно свидетельства о смерти серии ... - З.М.М., ... года рождения, умерла ... (л.д. ...)

Согласно свидетельства о рождении истца серии ... ... - Зобнин Н.В., ... года рождения, в графе родители значатся: отец – З.В.М., мать- З.М.М. (л.д. ...).

Из завещания З.М.М. от ... усматривается, что все имущество, в том числе принадлежащая ей на праве собственности доля домовладения, расположенного на земельном участке: ... после её смерти завещается сыну - Зобнину Н.В. (л.д....).

Как усматривается из свидетельства государственной регистрации права серии ... от ... земельный участок в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., зарегистрированного на договора купли-продажи земельного участка от ... ( л.д....) в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, принадлежит З.М.М. (л.д. ...).

Согласно архивной копии исх. ... от ... постановлением главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского «О закреплении приусадебных земельных участков граждан в собственность» за З.М.М. была закреплена в собственность 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок ... от ... ... доля земельного участка, расположенного по адресу: ..., и с кадастровым паспортом на земельный участок ... от ... ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., принадлежат на праве общей долевой собственности З.М.М. ( л.д. ...).

Из кадастрового паспорта от ... на жилой ..., а также согласно техническому паспорту от ... на указанный жилой дом усматривается, что собственником ... доли в праве общей долевой собственности является З.М.М., на основании договора дарения строения №... от ... ( л.д....)

Однако в общих сведениях технического паспорта от ... указано, что литеры «А», «Б» не приняты в эксплуатацию, на перепланировку литер «Б» и переоборудование литер «А» не предъявлено разрешение, на основании заключения строительно-технической экспертизы, проведенной ЗАО «Гражданпроект» г. Минеральные Воды, объекта жилого ...- литер «А», «Б» - строительные конструкции здания соответствуют строительным нормам и правилам, удовлетворяют требованиям безопасности в части несущей и ограждающей конструкции, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создают угрозу для жизни и здоровья других граждан, здание находится в нормальном состоянии (л.д. ...)

В подтверждение принадлежности З.М.М. денежных вкладов, находящихся на счетах счета №..., ..., в отношении которых также заявлены исковые требования, истцом предоставлены ксерокопии сберегательных книжек серии ... (л.д. ...).

Согласно сообщения Сбербанка России ... от ... в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России на имя З.М.М., ... года рождения, на счетах №..., ..., действительно, имеются денежные средства (... в размере 273 897 руб. 64 коп., ... в размере 6 812 руб. 75 коп.), сведениями о завещательном распоряжении которыми банк не располагает ( л.д. ...).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщения нотариуса Минераловодского нотариального округа Б.И.А. ... от ... наследственное дело в отношении З.М.М., не заводилось (л.д. ...).

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности, на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализ всех исследованных документов и доказательств, свидетельствует о доказанности, согласно ст. 56 ГПК РФ, истцом своих требований, т.к. под принятием наследства понимаются действия, связанные с принятием части наследства.

В качестве доказательств, подтверждающих принятие наследства, оставшегося после матери З.М.М., истцом приобщены к материалам дела квитанции по оплате коммунальных услуг за период с ... г. в отношении жилого ..., расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к другим лицам как единое целое в один и тот же момент.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти З.М.М., матери истца, наследниками первой очереди является истец Зобнин Н.В., который при обращении к нотариусу для принятия наследства по закону получил отказ в связи пропущенным сроком для принятия наследства, предусмотренного гражданским законодательством.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования Зобнина Н.В. являются обоснованными и, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зобнина Н.В. к МРИ МНС РФ ... по Ставропольскому краю Минераловодского района о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти З.М.М., умершей ..., недвижимое имущество- ... долю домовладения и ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., расположенных по адресу: ..., и ... доли земельного участка общей площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России счета №..., ...

Установить факт принятия Зобниным Н.В. наследства, открывшегося после смерти матери -З.М.М., умершей ..., в виде ... доли домовладения и ... земельного участка общей площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., расположенных по адресу: ..., ... долей земельного участка общей площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., денежных вкладов, находящиеся в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России р/счет №..., ....

Признать за Зобниным Н.В., ... года рождения, право собственности на ... долю домовладения и ... земельного участка, расположенных по адресу: ..., на ... доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе ... Пятигорского отделения ... Сбербанка России счета №..., ..., в порядке наследования после смерти З.М.М., умершей ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (14 апреля 2012 года).

Председательствующий