Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5204/2015 ~ М-4104/2015 от 06.07.2015

Дело №2-5204\2015                    24 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

24 августа 2015 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к С.Д.С., С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к С.Д.С., С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волгоградского отделения №... (Кредитор) и С.Д.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под 15,75 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.4.1 – 4.2 договора, С.Д.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору "."..г. был заключен договор поручительства с С.Е.В., которая по условиям договора поручительства отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, из которых <...> копейка – просроченный основной долг, <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> копейка – неустойка за просроченные проценты, которые истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков С.Д.С., С.Е.В., а также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с С.Д.С., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик С.Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик С.Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, по известному месту жительства, указанному ответчиком при заключении кредитного договора и извещение получила. Ранее также была извещена судом по данному адресу, однако конверты с извещением возвращены почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения. Из сообщения УФМС России по <адрес> от "."..г. следует, что ответчик С.Е.В. по указанному суду адресу <адрес>, не зарегистрирована.

Вместе с тем, в целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве её представителя адвоката ФИО5, которая и представляла её интересы в судебном заседании.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия позиции ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя ФИО5, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волжского отделения №... (с "."..г. Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) (Кредитор) и С.Д.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику С.Д.С. кредит в сумме <...> рублей под 15,75 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №... открытый в филиале кредитора №... Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного платежа составляет <...> копеек.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив <...> рублей на счет вклад ответчика по вкладу № №....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г., копией заявления заемщика на зачисление кредита от "."..г., копией графика платежей № 1, копией лицевого счета.

В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Кроме того, в обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (Кредитор) и С.Е.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № №... по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору №... от "."..г..

    Ответчик С.Д.С. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему и поручителю С.Е.В. было направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому, ответчикам необходимо было погасить задолженность по кредитному договору в срок до "."..г., которая составляла <...> копеек. Однако, заемщиком, поручителем требование не исполнено, что подтверждается копиями требований от "."..г., копией почтового реестра, копий лицевого счета. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

    В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет <...> копеек, из которых <...> копейка – просроченный основной долг, <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> копейка – неустойка за просроченные проценты, что следует из представленных истцом расчетов задолженности.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками С.Д.С. и С.Е.В. допускаются нарушения условий кредитного договора, договора поручительства, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков за неисполнение условий кредитного договора и договора поручительства задолженности по кредитному договору, в размере: <...> копеек, из которых <...> копейка – просроченный основной долг, <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> копейка – неустойка за просроченные проценты.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между Сбербанком России в лице Волжского отделения №... (с "."..г. Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) и С.Д.С., поскольку ответчиками допущены существенные нарушения договора, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек \л.д.2\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к С.Д.С., С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с С.Д.С., С.Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере <...> копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере <...> копейка, просроченные проценты <...> копеек, неустойку за просроченные проценты в размере <...> копейку, неустойку за просроченный основной долг в размере <...> копеек) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

    Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с "."..г. в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России) и С.Д.С..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 31 августа 2015 года (29,30 августа 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.