Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2014 ~ М-1588/2014 от 17.11.2014

                                                   2-1627/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 год                                                                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора ФЕВ,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к СГА о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

САВ обратилась в суд с иском к СГА о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ранее квартира принадлежала ее матери СЕН.

Истец является собственником данной квартиры единолично, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №24-24-13/009/2014-036.

В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик СГА супруг матери истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, он не является членом семьи истца.

После смерти матери, истец САВ попросила ответчика СГА в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселится из квартиры.

Ответчик СГА проигнорировал ее просьбу, вставил замки на входной двери и препятствует истцу пользоваться квартирой, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец САВ просит суд признать СГА утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, выселить из <адрес> в г. Зеленогорске. Взыскать с СГА в свою пользу расходы, связанные с услугами адвоката в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Истец САВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Юрченко В.Н.

В судебном заседании представитель истца адвокат Юрченко В.Н. указал, что ему известно о том, что ответчик СГА добровольно снялся с регистрационного учета и выехал из квартиры, однако он поддерживает заявленные требования в части взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере 10000 рублей и 400 рублей уплаченной госпошлины.

Ответчик СГА в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным заявлением в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, так как выписался из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в суде имеется гражданское дело он не знал, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца адвоката Юрченко В.Н., прокурора ФЕВ, полагавшую правильным исковые требования оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, считаю, что требования истца необоснованны по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ СЕН передала безвозмездно САВ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки МУП «ГЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла СЕН, вместе с ней по указанному адресу состоит на регистрационном учете ее муж СГА, прописан с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не является членом семьи САВ (ст. 31 ЖК РФ). Никаких договорных отношений между сторонами по предоставлению во владение или в пользование жилого помещения, заключено не было.

Однако, согласно справке ОУФМС России по Красноярскому краю в гор. Зеленогорске и предоставленной ответчиком копией паспорта установлено, что СГА ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Тогда как исковое заявление САВ к СГА о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением принято к производству в Зеленогорском городском суде ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах дела считаю, что требования истца не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САВ к СГА о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок.

    Федеральный судья                                                  Л.А.Бойцова