Определение по делу № 21-88/2021 от 26.02.2021

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Шестаков Д.А.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2021-000685-26

Номер первой инстанции 12-383/2021

Номер второй инстанции 7-21-88/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 09 марта 2021 года жалобу Аксеновой Н.Ю. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 05 февраля 2021 года, которым отменено определение заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 14 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н. Ю.,

установил:

Определением б/н от 14 января 2021 г. заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.48).

Определением № 3945 от 14 января 2021 г заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трухина А.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.49).

Решением от 01 февраля 2021 г. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите определение от 14 января 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трухина А.С. оставлено без изменения.

Решением от 05 февраля 2021 г. судьи Центрального районного суда г. Читы определение от 14 января 2021 г заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, Аксенова Н.Ю. просит решение судьи отменить, как незаконное.

В краевом суде Аксенова Н.Ю. доводы жалобы поддержала, защитник Цыпылов А.В. возражал относительно доводов жалобы.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 г. в 17 часов 40 минут, в г. Чите по улице Шилова, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота К. Ф., гос. нормер № рус, под управлением Аксеновой Н.Ю., Ниссан Куб гос. номер № рус, под управлением Трухина А.С., Мазда Демио гос. номер № рус. под управлением Зыряновой О.А., Ниссан Вингроад гос. номер № рус под управлением Немакина А.С.

Определением б/н от 14 января 2021 г. заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.Ю. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.48).

Решением от 05 февраля 2021 г. судьи Центрального районного суда г. Читы определение от 14 января 2021 г заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

С данным решением судья краевого суда соглашается, как верно указано судьей районного суда, должностным лицом органа ГИБДД при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.Ю. не дана оценка объяснениям свидетелей, фото-видеоматериалам, таким образом, все требования ст. 26.11 КоАП РФ не были выполнены.

Вопрос о возможности оценки данных доказательств, наличие или отсутствие вины Аксеновой Н.Ю. в нарушении правил дорожного движения необходимо разрешить с учетом срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 05 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Аксеновой Н.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Д.С. Ходюков