Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3-1147/2019 от 31.07.2019

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________

Дело № 3-1147/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

28 августа 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Леганова А.В.,

при секретаре Осиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филимонова В.Ю. к Филимоновой Е.Б. о признании отсутствующим права на супружескую долю в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Филимонов В.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с указанным иском.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 9 июля 2019 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика об отводе судьи Есипко С.Н., а также всего состава суда. В связи с чем, гражданское дело направлено в Краснодарский краевой суд для решения вопроса о передаче в другой городской (районный) суд.

28 августа 2019 года в судебном заседании представитель истца Главатских Л.Н., действующая на основании доверенности, аргументированной правовой позиции по разрешаемому вопросу не выразила, полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика, Чилачава О.Е., действующий на основании доверенности, просил передать гражданское дело на рассмотрение в суд, ближайший к городу Новороссийску.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Геленджикский городской суд Краснодарского края по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, установлено, что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 и части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отвода судьи, является, в том числе, наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности; при наличии такого основания судья обязан заявить самоотвод.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом (часть 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом названных законоположений в их нормативной взаимосвязи, действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

При рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края представитель ответчика заявил ходатайство об отводе судьи, рассматривающего данное дело, а также всех судей указанного суда. В обоснование ходатайства указал на то, что истец является сыном действующей федеральной судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобеновой М.А

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, рассматривающий гражданское дело, ходатайство удовлетворил, о чем вынес определение от 9 июля 2019 года. Данный судебный акт не оспорен, вступил в законную силу.

С учетом того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела, а также принимая во внимание соблюдение баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, судья вышестоящего суда находит возможным передать гражданское дело в Геленджикский городской суд Краснодарского края, который расположен на близком расстоянии от мест жительства истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 14, 16, 19 – 21, 153, пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Филимонова В.Ю. к Филимоновой Е.Б. о признании отсутствующим права на супружескую долю в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования в Геленджикский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья