Решение по делу № 2-4229/2014 ~ М-3625/2014 от 06.05.2014

Дело №2-4229/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 г. г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазмаева ФИО8 к ОАО Страховая компания «Альянс» в РД о возмещении вреда от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хазмаев А.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» в РД о возмещении вреда от ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, регистрационный номер №, принадлежащая истцу, и Опель Корса, регистрационный номер № под управлением Гасанова М.Х. ДТП произошло по вине водителя Саитова А.М. Вина Гасанова М.Х. в ДТП подтверждена протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответственность Гасанова М.Х. застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ОСАГА: ССС 0677973520).

Истец Хазмаев А.А. 19.02.2014г. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставим при этом все необходимые документы. Ответчик признал факт страхового случая и произвел страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>. Сумма определена в соответствии заключением №36806-01АД/14 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта АМТС.

Истцом было инициировано производство экспертизы, поскольку с сумой выплаты он не согласен, так как она не соответствует ущербу, причиненного его автомобилю. Так, согласно выводам экспертного заключение №142/14у от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП составило <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Магомедов М.С. иск по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы понесенные истцом - расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта - <данные изъяты>.

Ответчик ООО СГ «Альянс», надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обос­нованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, регистрационный номер №, принадлежащая истцу, и Опель Корса, регистрационный номер № под управлением Гасанова М.Х. ДТП произошло по вине водителя Саитова А.М. Вина Гасанова М.Х. в ДТП подтверждена протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении.

Ответственность Гасанова М.Х. застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ОСАГА: ССС 0677973520).

Истец Хазмаев А.А. 19.02.2014г. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставим при этом все необходимые документы. Ответчик признал факт страхового случая и произвел страховую выплату истцу в размере <данные изъяты>. Сумма определена в соответствии заключением №36806-01АД/14 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта АМТС.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п.2).

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наступление страхового случая.

Согласно экспертному заключению №142/14у от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП составило <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик оплатил истцу Хазмаеву А.А. сумму в размере <данные изъяты>, а стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, что превышает сумму страховой выплаты, необходимо взыскать с ответчика разницу между суммой максимально возможной выплаты (<данные изъяты>) и суммой, выплаченной истцу (<данные изъяты>). Таким образом сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере <данные изъяты> (сумма страхового возмещения): 2 = <данные изъяты>.

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то данное требование суд считает подлежащим отклонению, так как истцом не представлено никаких доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда. Факт того, что действием (бездействием) ответчика ему причинен моральный вред, Хазмаевым А.А. не доказан.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта –<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

С учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса, то госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Хазмаева ФИО8 к ОАО Страховая компания «Альянс» в РД о возмещении вреда от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Хазмаева ФИО8 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы – <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СГ «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Сторона, не присутствовавшая на процессе, вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление о пересмотре решения в суд, вынесший заочное решение.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.