Решение по делу № 1-32/2020 от 18.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               «21» января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимого Руслан уулу К.

защитника – адвоката Токтосунова Э.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-32/20 в отношении

Руслан уулу К., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, временно проживающего на территории Российской Федерации по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем грузового транспорта, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Руслан уулу К. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/, примерно в /время/ Руслан уулу К. имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, управляя технически исправным транспортным средством-автомобилем /марка/ государственный регистрационный /номер/, в составе с полуприцепом /марка/ государственный регистрационный /номер/ принадлежащих Д., без груза, двигался по /адрес/ при пасмурной погоде, в светлое время суток, по мокрой проезжей части, со скоростью не менее 40 км/ч до 70 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, то есть, грубо нарушая требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Подъезжая к регулируемому перекрестку автодороги /адрес/ где на светофоре для транспортных средств, двигавшихся по автодороге /адрес/ загорелся запрещающий движение красный сигнал светофора, Руслан уулу К. проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего ввиду движения с превышенной скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед перекрестком, выехал на запрещающий красный сигнал светофора на перекресток, где совершил наезд на пешехода П. /дата/ года рождения, переходившего проезжую часть справа налево, по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, на разрешающий движение пешеходам зеленый сигнал светофора. В результате наезда пешеход П. от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы /номер/ от /дата/ у П. установлено: /данные изъяты/

Таким образом, между причинённым в результате дорожно-транспортного происшествия /дата/ тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пешехода /данные изъяты/ П. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем Руслан уулу К. пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Руслан уулу К. с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Л., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Руслан уулу К. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Руслан уулу К. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Руслан уулу К. обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Руслан уулу К. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Руслан уулу К. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, службы и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Руслан уулу К. по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд отмечает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принятие мер к возмещению имущественного ущерба; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Руслан уулу К. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого вида наказания и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При этом срок наказания Руслан уулу К. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Руслан уулу К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Отбывание лишения свободы Руслан уулу К. назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере /сумма/ основаны на законе (ст. 151, ст. 1101 ГК РФ), но подлежат частичному удовлетворению с учетом подтвержденных материалами дела характера и степени причиненных ему физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Руслан уулу К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Руслан уулу К. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Руслан уулу К. подлежат направлению в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Руслан уулу К. оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Руслан уулу К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Руслан уулу К. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере /сумма/

Вещественные доказательства: автомобиль /марка/ государственный регистрационный /номер/ в составе с полуприцепом /марка/ государственный регистрационный /номер/ хранящиеся на автостоянке, - передать по принадлежности; схема и таблица работы светофора /адрес/, распечатка с камеры видеонаблюдения, установленной на /адрес/, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                            О.А. Щукина