Решение по делу № 1-125/2020 от 23.04.2020

Дело №1-125/2020

64RS0043-01-2020-001397-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А, с участием государственного обвинителя Сивашова Д.А., подсудимой Ромашовой Е.В., ее защитника в лице адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от 05.06.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ромашовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, иные данные, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил

02 апреля 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут, Ромашова Е.В. находилась в <адрес>, в которой проживает ранее ей знакомый ФИО1 Находясь в вышеуказанной квартире, Ромашова Е.В. увидела сумку, находящуюся в одной из комнат вышеуказанной квартиры, при этом Ромашова Е.В. достоверно знала, что в сумке находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1 Здесь у Ромашовой Е.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, 02 апреля 2020 года, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут, Ромашова Е.В., находясь в <адрес>, убедившись, что ее преступные действия никто не видит и не сможет им воспрепятствовать, то есть носят тайный характер, из корыстных побуждений, руками взяла, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Ромашова Е.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.

Таким образом, Ромашова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Ромашова Е.В. в ходе судебного заседания с указанным обвинением полностью согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась. С квалификацией своих действий согласилась. Подтвердила обстоятельства совершения преступления, время, место и способ его совершения. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Ромашовой Е.В. от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ст.276 УПК РФ, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из показаний Ромашовой Е.В. следует, что 02 апреля 2020 года она вместе с ФИО2 находилась в гостях у ФИО1 по адресу <адрес>. В прихожей комнате находилась тряпичная черная сумка, которая принадлежала ФИО1, она знала, что в этой сумке находятся деньги, в этот момент она решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 Так, реализуя свои намерения, она подошла к сумке, забрала из неё денежные средства в размере 17000 рублей и положила их в карман своей шубы. Кражу денежных средств она совершила примерно в 21.00 час. ФИО2 не видела, что она достает денежные средства из сумки ФИО1 После этого они продолжили распивать спиртные напитки, и через некоторое время они стали собираться домой. Около 21 часа 40 минут они уехали от ФИО1 и поехали по месту своего проживания. По приезде домой она достала и пересчитала денежные средства, которые похитила из сумки ФИО1, и увидела, что всего похитила 17000 рублей. Впоследствии, 03.04.2020 к ней пришли сотрудники полиции и предложили пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств хищения денежных средств у ФИО1 ( т.1 л.д.94-97, 99-101, 126-128).

Следственные действия с участием Ромашовой Е.В. проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования показания, в качестве подозреваемой и обвиняемой подсудимая давала в присутствии защитника. Ромашовой Е.В. разъяснялось право не свидетельствовать против самой себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Также ей разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, она не воспользовалась, а дала показания такие, какие считала нужными.

Суд полагает, что показания подсудимой Ромашовой Е.В., данные ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия являются правдивыми. Указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому кладет их в основу приговора.

Кроме показаний Ромашовой Е.В., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, ее вина так же объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым, 02.04.2020 примерно в 14.00 часов к нему домой пришли ранее ему знакомые ФИО2 и Ромашова Е.В. Девушки находились у него примерно до 22.00 часов. На следующее утро он проверил, на месте ли его денежные средства, которые находились у него в сумке, которая находилась в коридоре. Подойдя к сумке, он обнаружил, что в сумке отсутствовали денежные средства в сумме 17000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Он понял, что эти деньги у него похищены кем-то из девушек, которые находились у него дома 02.04.2020. После чего он сразу же обратился в отдел полиции с заявлением о краже у него денежных средств. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 17000 рублей для него является значительным (т.1 л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что 02.04.2020 примерно в 14.00 часов она с Ромашовой Е.В. пришла домой к их знакомому ФИО1 Впоследствии Ромашова Е.В. ей рассказала, что когда они находились дома у ФИО1, та из сумки ФИО1 похитила деньги в сумме 17000 рублей (т.1 л.д.82-84).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая показала, что 03.04.2020 в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову по подозрению в совершении тайного хищения имущества ФИО1 доставлена Ромашова Е.В. После чего ею в присутствии двух понятых женского пола произведен личный досмотр Ромашовой Е.В. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего Ромашовой Е.В. предложили добровольно выдать имеющиеся у нее при себе предметы и вещи, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота. На что Ромашова Е.В. пояснила, что таковых у нее при себе не имеется. Затем произвели личный досмотр Ромашовой Е.В., в ходе которого у нее в бюстгальтере с левой стороны обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Серии и номера купюр переписали в протокол личного досмотра. Ромашова Е.В. по поводу личного досмотра и изъятых в ходе него денежных средств ничего не пояснила. По факту личного досмотра составили протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым 03.04.2020 примерно в 16.00 часов к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при личном досмотре Ромашовой. В ходе личного досмотра у Ромашовой Е.В. обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.42-43).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 по обстоятельствам личного досмотра Ромашовой Е.В. и изъятия у нее денежных средств (т.1 л.д.44-45).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.04.2020 в отдел полиции № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову с заявлением о совершении хищения имущества обратился ФИО1 В ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, установлено, что у потерпевшего ФИО1 похитили денежные средства в сумме 17000 рублей наличными. А также 6000 рублей с банковского счета путем перевода с банковской карты с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», и что к совершению хищения причастны ФИО2 и Ромашова Е.В., которые проживают по адресу: <адрес>. Также установлено, что похищенное имущество может находиться по вышеуказанному адресу. Далее, от следователя поступило поручение о производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, им в ходе осмотра жилища с участием Ромашовой Е.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18000 рублей. Брошь из металла желтого цвета с тремя камнями синего цвета. В ходе осмотра Ромашова Е.В. пояснила, что изъятые предметы она похитили у ФИО1 (т.1 л.д.79-81).

Суд полагает, что показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимой не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, заключениями экспертов. Оснований для оговора Ромашовой Е.В. у потерпевшего и свидетелей не имелось.

Показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие подсудимую, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшего, свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Ромашовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемой Ромашовой Е.В., в ходе которой ФИО2 показала, что Ромашова Е.В. похитила у ФИО1 денежные средства в сумме 17000 рублей, Ромашова Е.В. данные показания подтвердила (т.1 л.д.109-111).

Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомую женщину, которая 02.04.2020 года тайно похитила его денежные средства (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята сумка, в которой находились похищенные денежные средства (т.1 л.д.14-19).

Протоколом осмотра места происшествия, а именно места жительства Ромашовой Е.В., <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18000 рублей и брошь.( т.1 л.д.23-30).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 10.04.2020 года, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал брошь, изъятую в ходе осмотра места происшествия из квартиры <адрес> как принадлежащую ему (т.1 л.д.71-76).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 12000 рублей, брошь, сумка изъятые в ходе осмотров мест происшествий (т.1 л.д.63-69).

Актом личного досмотра от 03.04.2020 года, согласно которому у Ромашовой Е.В. изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.34-35).

Протоколом выемки от 10.04.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые ею в ходе личного досмотра Ромашовой Е.В. (т.1 л.д.50-53).

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2020 года, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Ромашовой Е.В. (т.1 л.д.54-57).

Вещественными доказательствами по делу: денежные средства в сумме 12000 тысяч рублей, брошь, сумка, денежные средства в сумме 5000 тысяч рублей, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58,70).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности Ромашовой Е.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Действия Ромашовой Е.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, действовала тайно, из корыстных побуждений, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на кражу и изъяла имущество потерпевшего, завладела им, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению и, причинила собственнику имущества значительный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимая не находилась в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, которой учитывает ее объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Признание вины и раскаяние.

Судом принимается во внимание, что Ромашова Е.В. иные данные. Кроме этого, судом учитывается состояние иные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашовой Е.В., не установлено.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд назначает Ромашовой Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению Ромашовой Е.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не назначает Ромашовой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения Ромашовой Е.В. до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

Ромашову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Ромашову Е.В. своевременно, самостоятельно явиться к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Ромашовой Е.В. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ромашовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 17000 рублей, брошь, сумку, хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков