Решение по делу № 2-99/2015 (2-1029/2014;) от 09.12.2014

№ 2-99/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года <адрес> городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняются. В адрес Заемщика неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако проведенная претензионная работа не привела к погашению задолженности. За период пользования кредитом Заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 829687,28 рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства в размере 829 687,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15496,87 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ года), по дату вступления решения суда в законную силу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (№% годовых).

Представитель истца – <данные изъяты>» (открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из письменного заявления ФИО3 следует, что исковые требования <данные изъяты>» он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в сумме и в сроки, предусмотренные графиком возврата кредита (п.№ кредитного договора).

Согласно п.№. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штраф при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив ФИО3 сумму кредита на текущий счет заемщика №, открытый заемщиком в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, сняв их со счета, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Так, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 829687,28 рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, напротив, сумма задолженности признана им.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В данном случае Банком ставится вопрос о расторжении кредитного договора, который в силу положений статьи 453 Гражданского кодекса РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Учитывая изложенное, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 иск <данные изъяты> (открытое акционерное общество) признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом <данные изъяты> (открытое акционерное общество) при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15496,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3, в связи с чем, иск <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – сумма по основному долгу; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата кредита; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 496,87 рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу по процентной ставке № % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО _________________________ С.А. Вишнякова