Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2015 ~ М-60/2015 от 20.01.2015

Гражданское дело № – №/ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Магдагачи                           ДД.ММ.ГГГГ

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельник Е.А.,

с участием:

истицы Мирошниченко А.В.,

представителя ответчика ООО «Амурская управляющая компания» Горюновой А.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Моисеенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО6 к ООО «Амурская управляющая компания» о признании недействительным расчет электроэнергии, взыскании незаконно полученных денежных средств, обязании исключить расчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица Мирошниченко А.В. обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: «Истица Мирошниченко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Обслуживание данного дома производиться управляющей компанией ООО «Амурская Управляющая компания» (далее по тексту «АУК»),Оплату за коммунальные услуги истица производит согласно счетам квитанциям, которые выставляет Информационно-расчетный центр. В ДД.ММ.ГГГГ в Информационно-расчетном центре (ИРЦ) предоставили истице квитанцию о размере платы за ком.услуги, на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес> <адрес>, где выставлена сумма 1357,32 рубля за эл.энергию. С выставленной суммой истица не согласна. ДД.ММ.ГГГГг она обратилась с заявлением к руководителю управляющей компании, в котором известила, что расчеты она произвожу с Амурэнергосбытом. т.к. имеет один общий счетчик на указанную квартиру и магазин.. Показания по прибору учета электроэнергии истица оплачивает по тарифу юр.лица в ОАО «Амурэнергосбыт», согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Ей не известно на каком основании «АУК» выставила счет за электроэнергию. Просьбу истца сделать перерасчет, «АУК», игнорирует. На претензии от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг. истица ответ не получила. Ответчик необоснованно начислил и получил с истицы следующие суммы за потребление электроэнергии: в ДД.ММ.ГГГГ сумма 1357,32 (одна тысяча триста пятьдесят семь рублей, 32 копейки); В ДД.ММ.ГГГГ 318кВТ*2,14(тариф)= 680.52 (шестьсот восемьдесят рублей, 52 копейки); В ДД.ММ.ГГГГ года 318кВТ*2,14(тариф)= 680.52 (шестьсот восемьдесят рублей, 52 копейки); В ДД.ММ.ГГГГ года 318кВТ*2,14(тариф)= 680.52 (шестьсот восемьдесят рублей, 52 копейки); В ДД.ММ.ГГГГ года 318кВТ*2,14(тариф)= 680.52 (шестьсот восемьдесят рублей, 52 копейки); В ДД.ММ.ГГГГ года 318 КВТ*2,14(тариф)= 680.52 (шестьсот восемьдесят рублей, 52 копейки); В ДД.ММ.ГГГГ года 318 КВТ*2,14(тариф)= 680.52 (шестьсот восемьдесят рублей, 52 копейки). Истица просит суд принудить ООО «Амурскую управляющую компанию» произвести перерасчет на сумму 5440,44 рублей. До настоящего времени перерасчет истице не предоставлен и на сумму долга начисляется пеня. Истица считает, что «Амурская управляющая компания» действует незаконно. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который состоит в том, что Ответчик умышленно нарушил её права. В соответствии статьи 37 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем услуги. Ответчик не является исполнителем услуги, но требовал с истицы оплату электроэнергии. Ответчик отказался выполнить в досудебном порядке законные требования истицы, изложенные в претензии. Причинённый моральный вред выразился в страданиях истицы в связи с ощущением своей беспомощности, перед самоуправством монополиста в данной сфере услуг. Как гражданин истица чувствует себя унижено, так как её законные права нарушены. Ответчик, как корпорация - монополист, чувствует свою безнаказанность и продолжает нарушать закон, даже не обращая внимания на требования гражданина прекратить нарушения. Ответчик, в соответствии со статьёй 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьёй 151 ГК РФ обязан возместить истице причинённый моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд: Признать недействительным расчет электроэнергии в моей квартире (<адрес>) произведенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в мою пользу незаконно полученные денежные средства на сумму 5440 рублей 44 копеек. Взыскать с ответчика в мою пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства на сумму 2000 рублей. Обязать ответчика прекратить расчет и начисление истице задолженности за электроэнергию в квартире по пер. <адрес>, также начислять пеню на данную сумму».

ДД.ММ.ГГГГ в Магдагачинский районный суд истица Мирошниченко А.В. представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании истица Мирошниченко А.В. от исковых требований отказалась, просит дело прекратить.

Представитель ответчика ООО «Амурская управляющая компания» Горюнова А.В. согласна с прекращением дела.

Представитель представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Информационно-расчетный центр», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ДЭК» филиала «Амурэнергосбыт» Магдагачинского участка, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истицы Мирошниченко А.В. от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 4 ст.220,ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Мирошниченко А.В. отказ от исковых требований к ООО «Амурская управляющая компания» о признании недействительным расчет электроэнергии, взыскании незаконно полученных денежных средств, обязании исключить расчет платы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                    Е.А. Мельник