Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2014 (2-11693/2013;) ~ М-10627/2013 от 06.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой В.Н., Шабловской Е.Г. об оспаривании постановления органа местного самоуправления

Установил:

Григорьева В.Н., Шабловская Е.Г. обратились с заявлением и просили признать незаконным Постановление Администрации г\п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ « О проведении открытого конкурса на право заключения договоров управления многоквартирным домом на территории городского поселения .....».

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что собственниками многоквартирного дома выбран способ управления АДРЕС. С управляющей компанией «наименование 1» заключены договора по управлению многоквартирным домом. Данным постановлением нарушаются права заявителей.

Григорьева В.Н. в судебное заседание явилась, на данных требованиях настаивала.

Шабловская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дела в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причинен неявки в судебное заседание.

Заинтересованное лицо Представитель по доверенности Администрации г\п ..... ФИО ( л.д.102) в судебное заседание явился, заявленных требований не признал.

Заинтересованное лицо Представитель по доверенности ООО «наименование 2» Миненко Д.С. ( л.д.103) в судебное заседание явился, требования указанные в заявлении поддержал.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Администрации г\п ..... № от ДД.ММ.ГГГГ « О проведении открытого конкурса на право заключения договоров управления многоквартирным домом на территории городского поселения .....» объявлен открытый конкурс на право заключения договоров по управлению многоквартирным домом ( л.д.9).

В соответствии со ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявителями не представлено суду доказательств, как того требует ст.56 ГПК РФ, которые бы подтверждали, что оспариваемый ими ненормативный акт органа местного самоуправления не соответствует закону или иным правовым актам, нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы заявителей. Сам по себе факт, о намерении проведения открытого конкурса по выбору управляющей компании многоквартирным домом, о чем указано в оспариваемом постановлении, не может свидетельствовать о нарушении прав и охраняемых законом интересов заявителей. Данное постановление не содержит сведений о том, что на участие в конкурсе рекомендована какая-либо управляющая компания. Довод о том, что имеется управляющая компания названным домом не нашел своего подтверждения. В материалах дела имеется некий протокол собрания инициативной группы ( л.д.89-90), который не подтверждает выбор управляющей компании собственниками жилого дома.

Кроме того, заявителями не указано, каким способом нарушенное право подлежит восстановлению.

По мнению суда и в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ заявителям следовало выбрать иной способ защиты своих нарушенных прав. В случае нарушения прав заявителей, выбрать способ защиты своих прав вплоть до оспаривания результатов конкурса по выбору управляющей компании. Выбор способа защиты нарушенных прав принадлежит исключительно заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении заявления Григорьевой В.Н., Шабловской Е.Г. об оспаривании постановления органа местного самоуправления администрации г\ поселения ..... № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ