Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5197/2021 ~ М-4483/2021 от 11.08.2021

№2-5197/2021

УИД 63RS0038-01-2021-006900-43

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

6 октября 2021г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5197/2020 по иску Вобликова С.Ю. к Маркову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Вобликов С.Ю. обратился в суд с иском к Маркову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Марковым В.В. и Вобликовым С.Ю. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчик не возвратил,

от выполнения обязательств уклоняется.

В порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с должника должна быть взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Маркова В.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

Истец Вобликов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Марков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Вобликовым С.Ю. и Марковым В.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал договора займа, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд считает необходимым взыскать с Маркова В.В. в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ. (157 дней) составляет <данные изъяты> руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком контрарасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Маркова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. (157 дней) в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Маркова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Вобликова С.Ю. к Маркову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.В. в пользу Вобликова С.Ю.ъ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6060,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6061 руб., а всего: 292 121 (двести девяносто две тысячи сто двадцать один) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2021г.

Председательствующий:          Т.Н. Беседина