Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2021 от 18.02.2021

дело № 12-45/2021

10RS0014-01-2021-000170-35

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года                         поселок Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, рассмотрев жалобу Останина Дениса Германовича на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 ноября 2020 года № 18810110201120007762 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 ноября 2020 года № 18810110201120007762 Останин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением не согласен заявитель Останин Д.Г., просит его отменить, поскольку автомобиль модели <данные изъяты> был продан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи автомобиля от 21.04.2018 г.

    В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель Останин Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ допускается выявлять административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, с использованием работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Основанием для привлечения Останина Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 11 ноября 2020 года в 15 час. 11 мин., на 393 км 700 м автодороги Р-21 «Кола» Пряжинский район, 61,743423 с.ш., 33,691271 в.д., водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения на величину 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 90 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС» П, сведениями о регистрации транспортного средства, иными материалами дела.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС» П, индентификатор №, свидетельство о проверке №, проверка действительна до 03.08.2022.

Останин Д.Г. является собственником указанного в постановлении по делу транспортного средства.

Доказательств, с определенностью свидетельствующих о том, что в соответствующее время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, в деле не имеется. Представленные Останиным Д.Г. документы – копия договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2018 г., не может быть признана допустимым доказательством, поскольку принадлежность его данному лицу с достоверностью не установлена.

С учетом установленных обстоятельств Останин Д.Г. на законных основаниях привлечен к административной ответственности. Действия его правомерно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и санкцией статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица, из материалов дела не следует.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной Останиным Д.Г. жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 20 ноября 2020 года № 18810110201120007762 в отношении Останина Дениса Германовича по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Останина Дениса Германовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья      И.С. Кемпинен