Мотивированное решение по делу № 02-3923/2022 от 27.04.2022

УИД 77RS0009-02-2022-006170-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3923/2022 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Котловка» к Хромову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГБУ адрес Котловка» обратился в суд с иском к Хромову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчик является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. ГБУ адрес Котловка» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, распложенного по адресу: адрес. Ответчик, в соответствии с Жилищным кодексом РФ обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако свои обязанности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у фио образовалась задолженность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2019 года по 31.12.2021 года в размере сумма Истец просит суд взыскать с фио задолженность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес Котловка» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Хромов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес Зюзино адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии с ч. 118, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 60-69, 153 - 157 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела установлено, что Хромов Сергей Викторович является собственником 26,67% доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, зарегистрирован по указанному адресу. Также сособственниками данного жилого помещения являются фио (26,67% доли в праве собственности), фио (20% доли в праве собственности) фио (26,67% доли в праве собственности).

Истец ГБУ адрес Котловка» является управляющей компанией по обслуживанию дома, расположенного по адресу: адрес.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что с 01.08.2019 года по 31.12.2021 года образовалась задолженность в размере сумма, что в пропорциональном отношении принадлежащей ответчику доле составляет сумма Данная задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена.

По заявлению фио определением мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 01.03.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи данного судебного участка от 10.02.2022 года о взыскании с фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги в пользу истца.

До настоящего времени в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Расчет по сумме задолженности, включая пени, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает и принят, поскольку произведен с учетом действующего законодательства и существующих тарифов, является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и подтверждающих иной размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств того, что оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком произведена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019 года по 31.12.2021 года в размере сумма

Также с ответчика в пользу ГБУ адрес Котловка», в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском, а также в счет расходов по оплате почтовых услуг сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хромова Сергея Викторовича в пользу ГБУ адрес Котловка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2019 года по 31.12.2021 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья: