Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2017 ~ М-524/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-762/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Рахметовой М.А.,

с участием прокурора    Капелька А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каменской Л.Н. к Каменскому Г.П. и Каменской Н.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Каменская Л.Н., действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к Каменскому Г.П., Каменской Н.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетний детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец Каменская Л.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 23.05.2017, а также 02.06.2017 по вторичному вызову не явилась. При этом при невозможности личного участия в судебном заседании, истец не была лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. ст. 9, 12 ГК РФ, уполномочить на ведение ее дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, Каменская Л.Н. должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями, однако представитель истца ФИО3 в судебные заседания также дважды не явился.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Каменской Л.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.    

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каменской Л.Н. к Каменскому Г.П. и Каменской Н.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий    Т.А. Мохова