Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-169/2016 от 18.11.2016

Дело № 4а-169/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года г. Горно-Алтайск

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу Чевалкова М.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 сентября 2016 года, которым

Чевалков М.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2016 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 сентября 2016 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2016 года, Чевалков М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Чевалков М.П. выражает несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, указывая на их незаконность и необоснованность. Считает, свою вину недоказанной, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а только не стал подписывать протокол о направлении на освидетельствование, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2016 года, в 01 час 15 минут в районе 43 км. автодороги с. Алтайское – Бирюзовая Катунь Чевалков М.П. управлял транспортным средством «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2008 г. N 475, Чевалкову М.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Чевалков М.П. отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Чевалков М.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судьи первой и второй инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Чевалковым М.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Чевалкова М.П., не усматривается.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 упомянутых Правил. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Положения административного законодательства должностными лицами ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чевалкова М.П. выполнены, процессуальные действия предусмотренные статёй 27.12 КоАП РФ проводились в присутствии понятых "В...." и "Д.....". Данные понятые были допрошены мировым судьёй по обстоятельствам дела и подтвердили соблюдение процедуры направления Чевалкова М.П. на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, не имеется оснований считать процедуру направления Чевалкова М.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушенной.

По сути, доводы надзорной жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей первой и второй инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чевалкова М.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Чевалкову М.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выводы о размере назначенного наказания достаточно мотивированы мировым судьей.

Постановление о привлечении Чевалкова М.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 сентября 2016 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 октября 2016 года, вынесенные в отношении Чевалкова М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чевалкова М.П. – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай М.В. Алексина