Решение по делу № 2-52/2014 ~ М-50/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-52/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года с.Коса

    Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н,

    при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    истца К,

    представителя ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса

гражданское дело по иску К к ОП о нахождении М на иждивении, признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, возложении обязанности производить выплату пенсии с учётом иждивенца,

у с т а н о в и л:

    Решением комиссии ГУ – ОП по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № К отказано в перерасчёте фиксированного базового размера пенсии с учётом иждивенца. При этом отказано в признании факта иждивения М, поскольку К признан отцом ребёнка – М только тогда, когда последней уже исполнилось 18 лет. Другие документы, подтверждающие иждивение, им не представлены. Иждивенцами же являются дети, не достигшие возраста 18 лет.

К с указанным решением не согласился и обратился в суд с иском о признании нахождения М на его иждивении и возложении обязанности на ОП производить выплату фиксированного базового размера пенсии с учетом иждивенца.

    В судебном заседании К исковые требования поддержал. Суду показал, что М – его дочь. С её матерью он проживает в незарегистрированном браке. Фактически дочь с рождения проживала вместе с ним и находилась на его иждивении. Оформил официально отцовство только ДД.ММ.ГГГГ года. При этом дочь оставила фамилию матери – М. В настоящее время та обучается в <адрес> по очной форме обучения. Он так же оплачивает и её учёбу.

    Представитель ответчика С, юрисконсульт ОП, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями К не согласился, поскольку истец признан отцом М уже после того, как той исполнилось 18 лет. Истец является пенсионером, доход имеет только в виде пенсии.

    Третье лицо на стороне истца М в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования К поддерживает.

2

    Выслушав показания истца К, представителя ответчика С изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по специальной формуле, в которой учитывается фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

    В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости зависит от наличия иждивенцев (указанных в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункту 3 статьи 9 настоящего Федерального закона), при этом фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается при наличии одного такового члена семьи в размере 3416 рублей в месяц.

    На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а так же дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

    Решением комиссии ГУ – ОП от ДД.ММ.ГГГГ № К отказано в перерасчёте фиксированного базового размера пенсии с учётом наличия на иждивении нетрудоспособного члена семьи – дочери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку документально не подтверждено, что она находится на полном содержании К и помощь отца является постоянным и основным источником средств к существованию дочери.

    Под иждивенчеством согласно ч.3 ст.9 Закона № 173-ФЗ понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

    Судом установлено, что истец К признан ДД.ММ.ГГГГ отцом М,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ М обучается на очном отделении в Пермском институте (филиале) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет». В настоящее время находится на 1 курсе обучения. При этом М не работает, никаких доходов не имеет, стипендию не получает, находится на полном содержании своих родителей, в том числе отца К, получает от него помощь, которая является постоянным и основным источником средств к существованию.

    Данный факт подтверждается справкой с места учёбы М, справкой администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой <адрес> сельского поселения о составе семьи К, копией из домовой книги <адрес> в <адрес>.

    Тот факт, что К удочерил М, когда последней исполнилось уже 18 лет, не является основанием для отказа в исковых требованиях. Установлено, что М проживает совместно с отцом с 1997 года. С указанного времени К материально содержит её, то есть оказываемая им материальная помощь является постоянной и это основной источник существования члена семьи – М

    Не может являться основанием для отказа в иске и то, что фамилия дочери истца М, а не К, поскольку в соответствии со ст.58 Семейного кодекса РФ

3

фамилия ребёнка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребёнку присваивается фамилия отца или матери по соглашению родителей. В данном случае ребёнку присвоена фамилия матери.

    С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования К подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

    Исковые требования К удовлетворить.

    Решение комиссии ГУ – ОП от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным в части отказа в перерасчете фиксированного базового размера пенсии с учетом иждивенца.

    Обязать ГУ – ОП произвести перерасчёт базового размера страховой части пенсии К с учетом иждивенца – дочери М со дня обращения за перерасчётом.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Н.Минина.