Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-699/2016 ~ М-4604/2016 от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления по иску Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» к А. А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Самарское региональное общество ТСЖ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с А. А. А. в пользу Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2015г. по июль 2016г. (включительно) в размере ***

Суд, изучив представленное исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что истец Ассоциация «Самарское региональное общество ТСЖ» взыскивает с должника А. А. А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что дата решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес была выбрана управляющая организация НП «Самарское региональное содружество ТСЖ», дата между собственниками помещений в МКД №... по адрес и истцом был заключен договор управления МКД, который вступил в силу с датаг.

В соответствии с п.2.2. договора управляющая организация предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а собственник в соответствии с п. 4.5 договора вносит плату за содержание и ремонт общего имущества соразмерно доле занимаемого помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за помещение и коммунальные услуги, собственник обязан уплатить Управляющей организации пени в размере и в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчик является собственником жилого помещения №... по адресу: адрес и как собственник жилого помещения А. А. А. обязан производить оплату за содержание жилья и коммунальных услуг.

    Таким образом, учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени основано на заключенном с управляющей организацией договоре, расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, носит бесспорный характер, в связи с чем, в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление Ассоциации «Самарское региональное общество ТСЖ» не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ассоциация «Самарское региональное общество ТСЖ» исковое заявление к А. А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

    Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья:                  Курмаева А.Х.