Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2019 от 22.01.2019

№5-80/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                        22 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Деева Е.А.,

(400005, г.Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

     Ярошенко ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г..., гражданина ... русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидности не имеющего, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ....

     по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Ярошенко К.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Как следует из представленных материалов, Ярошенко К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в Центральном районе г.Волгограда, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., тайно совершил хищение, свободным доступом похитив с витрины кофе растворимый «Якобс Голд» 95 гр., на сумму 309,99 рублей, и спрятал его под куртку, пронес мимо кассы, не оплатив товар, чем совершил административное правонарушение.

Ярошенко К.В. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ярошенко К.В. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Ярошенко К.В., что подтверждается его подписью, объяснениями свидетеля Агапова О.К. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, сохранной распиской.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Ярошенко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Ярошенко К.В. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ярошенко К.В. судья принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ярошенко К.В., судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Ярошенко К.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ярошенко ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 1 ст.7.27 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                ...                                                                          Е.А. Деева