Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2019 ~ М-5221/2019 от 06.09.2019

63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Белюсевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Потапова А. М., Потаповой Н. С., Потаповой М. А., Потапова А. А.ча к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>. Занимаемое жилое помещение является муниципальной собственностью. Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 25.05.2010г. №-р дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 4 признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с п. 3 указанного распоряжения Департаменту управления имуществом г.о. Самара предписано в срок до конца 2010г. предоставить жильцам указанного дома другие жилые помещения по договору социального найма в соответствии с жилищным законодательством. Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 11.02.2014г. № срок предоставления других жилых помещений по договорам социального найма был продлен до 31.12.2014г. Постановлением <адрес> от 20.06.2008г. № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 4 был включен в государственную программу <адрес> «Государственная поддержка проведения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес>» на 2009-2012 годы. Вместе с тем, до настоящего времени жилое помещение им не предоставлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте городского округа Самара.

В судебном заседании представитель истцов Потапова А.А. и Потаповой Н.С. - Силантьева Т.Г., действующая на основании доверенности, а также истец Потапова М.А., действующая в своих интересах и в интересах Потапова А.М. на основании доверенности, требования уточнили, просили обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить ПотаповуА.М., Потаповой Н.С., Потаповой М.А., Потапову А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте городского округа Самара по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Баева В.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Из ст. 86 ЖК РФ следует, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

    В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемая гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86- 88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Из материалов дела следует, что Потапов А.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, являющегося коммунальной квартирой, общей площадью 49,40 кв.м., жилой площадью 42, 2 кв.м. Иные истцы- Потапова Н.С., Потапова М.А., Потапов А.А. зарегистрированы в указанной квартире, как члены семьи нанимателя, что подтверждается справкой, выданной МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» службы по учету потребителей ЖКУ <адрес>.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от 25.05.2010г. №-р указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

П. 3 указанного распоряжения предусмотрена обязанность Департамента управления имуществом городского округа Самара предоставить гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, другие жилые помещения до конца 2010года.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самары от 11.02.2014г. № в приведенное выше распоряжение были внесены изменения в части продления сроков расселения – до 31.12.2014г.

Судом установлено, что проживание истцов в указанном выше жилом помещении, расположенном в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, является не возможным. До настоящего времени равнозначное жилье по договору социального найма истцам не предоставлено.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании и подтверждаются выше приведенными доказательствами, фотоматериалами, отсутствием доказательств, подтверждающих факт предоставления истцам иного жилого помещения.

Поскольку истцы обладают правом на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что дом, в котором расположено занимаемое ими жилое помещение был признан аварийным и подлежащим сносу, и учитывая, что предоставление им жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер, гарантирует истцам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, суд считает, что истцы обладают правом на предоставление по договору социального найма жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и расположенное в черте населенного пункта <адрес>.

Поскольку до настоящего времени обязанности по предоставлению истцам указанного выше жилого помещения не исполнены, суд считает, что требования истцов об обязании ответчика предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по площади ранее занимаемому помещению, отвечающее установленным требованиям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить Потапову А. М., Потаповой Н. С., Потаповой М. А., Потапову А. А.чу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте городского округа Самара.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2019г.

Судья Ю.В. Косенко