Решение по делу № 2-3317/2014 ~ М-3444/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-3317/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2014г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре Магомедове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Лидии Николаевны к ГУ-ОПФР по РД (Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда РФ по РД) о восстановлении на лицевом счете средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Османов А.С. – представитель Рамазановой Л.Н. по доверенности обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о выдаче оригиналов документов и восстановлении на ее лицевом счете средств материнского (семейного) капитала.

Из искового заявления усматривается, что 15.01.2014г. Тляратинским районным судом было вынесено решение по вопросу выдачи истице дубликата сертификата на материнский капитал. Истица и члены ее семьи не подписывали документы и не выдавали доверенности и документы, с расчетного счета истицы средства материнского капитала списаны незаконно.

В суде представитель истицы Османов А.С. поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчика по доверенности Булатова П.М. и Алиева Д.Н. иск не признали. Они пояснили, что ранее Рамазанова Л.Н. обращалась в Управление ГУ – ОПФР по РД в Тляратинском районе с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала. К заявлению она приложила соответствующие документы, ее заявление было удовлетворено, и на ее счет были перечислены средства материнского капитала.

9 октября 2013г. произошло затопление помещения по закрытым выплатным делам материнского капитала, и документы по 57 районам и городам пришли в негодность. Однако учетная информация о расходах МСК и отчетность по ним хранится в бухгалтерской документации, в информационных базах данных, все документы по закрытым выплатным делам материнского капитала. Эта информация, переданная в архив, прошла ревизии контрольных органов ПФР, Росфиннадзора и Счетной палаты РФ.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что в иске Рамазановой Л.Н. следует отказать.

Из вступившего в законную силу решения Тляратинского районного суда РД от 15.01.2014г. усматривается, что на основании решения УПФ РФ в Тляратинском районе в марте 2011 года истице Рамазановой Л.Н. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка.

Впоследствии по заявлению истицы, которая приложила оригинал сертификата, по кредитному договору №, заключенному 19.09.2012г. с ООО КБ «Каспий» (филиал «Атлант»), Рамазанова Л.Н. получила ссуду на строительство дома, на погашение которого ГУ ОПФР по РД по платежному поручению № от 6 ноября 2012г. на ее счет перечислили средства материнского капитала в сумме 387640,30 рублей.

Следовательно, вступившим в законную силу решением Тляратинского районного суда установлено, что истица Рамазанова Л.Н. распорядилась добровольно средствами материнского (семейного) капитала, направив их на погашение кредита, полученного ею на строительство дома.

В дело приобщено и платежное поручение о перечислении на счет истицы вышеуказанной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы представителя истицы Османова А.С. о том, что ГУ – ОПФР РФ по РД не предоставлял оригиналы документов, в связи с чем необходимо восстановить на лицевом счете Рамазановой Л.Н. средства материнского капитала, являются неосновательными.

Из акта № от 09.10.2013г. усматривается, что в помещении архива ГУ-ОПФР по РД из-за проливных дождей с 5 по 8 октября 2013г. был затоплен весь цокольный этаж с документами, и документы, находившиеся на полу и стеллажах полностью, а некоторые – частично пришли в негодность.

Из акта № от 20.12.2013г. усматривается, что вся документация по закрытым выплатным делам материнского (семейного) капитала, переданная в архив, прошла ревизии контрольных органов ПФР, Росфиннадзора и Счетной палаты РФ. Санитарно-биологическое состояние документов не позволяет вести работу по обеспечению сохранности. Перечисленные документы подлежат списанию в виду физической утраты и невозможности их дальнейшего восстановления.

Суд считает, что каких-либо оснований для удовлетворения иска Рамазановой Л.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Рамазановой Лидии Николаевне о восстановлении на лицевом счете средств материнского (семейного) капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов