Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2329/2013 ~ М-1484/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 17 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Путикова С.С. о признании решения призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Путиков С.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным заключение призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему (Путикову) категории годности к военной службе Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения призывной комиссии отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что отделом Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска в отношении Путикова С.С. было принято решение о призыве на военную службу, в связи с чем ему (Путикову) были вручены повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом ДД.ММ.ГГГГ и о явке для отправки к месту прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинского освидетельствования дано заключение о годности Путикова С.С. к военной службе по категории Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное решение было принято в связи с тем, что призывной комиссией Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение призывной комиссии по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Путикову С.С. категории В – ограниченно годен к военной службе. Данное решение утратило силу, поскольку призывной комиссией Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № Путиков С.С. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гола нарушает права Путикова С.С., поскольку последний имеет заболевание, дающее право на освобождение от призыва, а именно <данные изъяты>. Документы, подтверждающие указанные заболевания имеются в материалах личного дела призывника. Однако, в период осеннего призыва 2012 года при прохождении Путиковым С.С. медицинского освидетельствования, диагноз был изменен, дано заключение о годности по категории Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, что не соответствует фактическому состоянию здоровья Путикова С.С. и нарушает его права.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Путиков С.С. и его представитель Путикова Е.В. не явились, о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска Цвык Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители призывной комиссии отдела военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска, призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Путикова С.С. без рассмотрения, поскольку заявитель Путиков С.С. и его представитель Путикова Е.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Путикова С.С. о признании решения призывной комиссии Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г. Красноярска незаконным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - А.О. Александров