Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4963/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Новикова А. В. к Гейдель Ю. С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 50:23:0050144:107, в порядке наследования после смерти Новикова В. Ф., умершего <дата>.

В обоснование иска указал, что он является сыном Новикова В.Ф., умершего <дата> и Новиковой В.Н., умершей <дата> и их наследником по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1200 кв.м.по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом. В выдаче свидетельства на наследство Новикову А.В. было отказано, в связи с тем, что имеется второй наследник – Гейдель Ю.С., внучка Новикова В.Ф., мать которой – Гейдель О.В., умерла <дата>. Гейдель Ю.С. <дата> года рождения, обратилась к нотариусу г. <...> Заграй И.Л. после окончания срока вступления в права наследования – <дата>. В досудебном порядке он не может оформить свои права и был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ибрахим С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица Гейдель Ю.С. и ее представитель, допущенная к процессу по устному ходатайству ответчика в соответствии с п.6 ст. 53 ГПК РФ, Максимова Е.Ю. с исковыми требованиями не согласились, просили суд в их удовлетворении в заявленном объеме отказать.

Третьи лица нотариус Заграй И.Л., Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что истец Новиков А.В. является сыном Новикова В.Ф., умершего <дата> и Новиковой В.Н., умершей <дата> и наследником по закону после смерти наследодателя Новикова В.Ф.

Нотариусом <адрес> Заграй И.Л. было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего 26.06.2009г. Новикова В.Ф.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1200 кв.м по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом.

Данное имущество принадлежало умершей 07.09.2008г. Новиковой В.Н., наследником которой являлся её муж Новиков В.Ф., принявший наследство в установленном законом порядке.

В выдаче свидетельства на наследство Новикову А.В. было отказано, в связи с тем, что имеется второй наследник – Гейдель Ю.С., внучка Новикова В.Ф., мать которой – Гейдель О.В., умерла <дата>.

Гейдель Ю.С. <дата> года рождения, обратилась к нотариусу г. <...> Заграй И.Л. после окончания срока вступления в права наследования – <дата>. Нотариус Заграй И.Л принял заявление Гейдель Ю.С. о принятии ею наследства после смерти Новикова В.Ф, а также заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, признал ее фактически принявшей наследство после смерти Новикова В.Ф., поскольку на день смерти Новикова В.Ф. Гейдель Ю.С. была постоянно зарегистрирована в принадлежавшей ему на праве собственности квартире, проживала в ней и несла бремя ее содержания.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ).

При этом, в пункте 36 Пленум ВС РФ разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входили вклады в филиалах Царицынских отделений сбербанка г. <...>, а также трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Суд соглашается в доводами ответчика о том, что фактически наследство Гейдель Ю.С. было принято, поскольку на момент смерти наследодателя Новикова В.Ф., Гейдель Ю.С. являлась несовершеннолетней и проживала постоянно совместно с Новиковым В.Ф. в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГУ «ИС района Царицыно» <номер> от 17.10.2009г. (л.д. 37) и выпиской из домовой книги, выданной по состоянию на 17.10.2009г. (л.д. 38-39).

Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Царицыно в городе Москве <номер> от 13.02.2009г. истец был назначен попечителем Гейдель Ю.С.

В силу ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Таким образом, в рамках срока, отведенного действующим законодательством для принятия наследства, Гейдель Ю.С. лишена была возможности самостоятельно без истца обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако истец не только не указал в своем заявлении нотариусу Заграй И.Л. при подаче заявления о принятии наследства после смерти Новикова В.Ф. о том, что имеется еще один наследник – его несовершеннолетняя подопечная Гейдель Ю.С., но и получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выше указанного имущества до достижения Гейдель Ю.С. совершеннолетия.

При этом Гейдель Ю.С. от своих прав на наследственное имущество не отказывалась. 02.03.2010г. направила в адрес истца письмо, в котором интересовалась у истца о том, как движется у нотариуса оформление наследства и просила наследственным имуществом без ее ведома не распоряжаться. Представила копию письма и квитанцию о его направлении в адрес истца, а 04.03.2013г. обратилась сама к нотариусу Заграй И.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти Новикова В.Ф., просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей часть наследственного имущества.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено о применении сроков исковой давности в отношении принятия наследства Гейдель Ю.С.

Однако суд считает, что срок принятия наследства ответчиком не пропущен, поскольку заявление Гейдель Ю.С. о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону принято нотариусом. Данное действие нотариуса Заграй И.Л. никем не оспорено. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей также отказано не было. Следовательно, до подачи настоящего искового заявления в суд ее право на наследство после смерти Новикова В.Ф. ничем нарушено не было. Следовательно, срок исковой давности в данном случае применим быть не может.

В соответствии с п.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным частичное удовлетворение заявленных требований истца. А именно, с учетом доли в праве собственности на наследственное имущество второго наследника той же очереди, ответчика по настоящему иску Гейдель Ю.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова А. В. удовлетворить частично.

Признать за Новиковым А. В. право собственности на ? доли земельного участка, площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:23:0050144:107, в порядке наследования после смерти Новикова В. Ф., умершего <дата>.

Определить Гейдель Ю. С. ? долю в праве собственности на наследство по закону после смерти Новикова В. Ф., умершего <дата> на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             П.А. Сидоров

    В окончательном виде решение изготовлено <дата> года