Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2018 ~ М-1670/2018 от 22.10.2018

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                           именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                    21.12.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

представителя истца по доверенности Сидоренко Е.А.

представителя ответчика по назначению адвоката Николайко С.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорян Л. В. к Целовальниковой А. Л. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Григорян Л.В. обратилась в суд с иском к Целовальниковой А.Л. о взыскании долга в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере33428 рублей, всего в размере 283428 рублей.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск Григорян Л.В. и пояснила, что 3 марта 2017 года стороны заключили договор займа на сумму 250 тысяч рублей, ответчик выдала истцу расписку о получении денежных средств, ответчик взяла на себя обязательство выплачивать долг ежемесячно по 10 тысяч рублей, однако до настоящего времени долг не возвращает, в октябре 2018 года истец направила ответчику претензию о возврате долга в срок до 21 октября 2018 года, до настоящего времени ответчик долга не возвратила.

         Представитель ответчика Целовальниковой А.Л. по назначению в судебном заседании иск не признал, просит суд в его удовлетворении отказать.

           Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы, суд находит иск Григорян Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Из материалов дела видно, что 03.03.2017 года стороны заключили договор займа, по условиям которого Григорян Л.В. передала Целовальниковой А.Л. денежные средства в сумме 250000 рублей, а Целовальникова А.Л. взяла на себя обязательство возвращать долг частями по 10000 рублей ежемесячно, о чем выдала истцу расписку (л.д.17)

          Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик Целовальникова А.Л. не выплачивает истцу Григорян Л.В. сумму долга в размере, установленной договором займа, что является основанием для взыскания суммы займа в судебном порядке.

          Из материалов дела видно, что 19.10.2018 года истец Григорян Л.В. направила ответчику Целовальниковой А.Л. претензию о возврате суммы долга (л.д.9), однако до настоящего времени ответчик долга истцу не возвратила, в соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих возврат долга.

           В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

           Принимая во внимание, что истец до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга, суд считает необходимым на основании ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, судом проверен расчет размера процентов, представленный истцом (л.д.8). признается судом правильным.

            Принимая во внимание, что иск Григорян Л.В. подлежит удовлетворению в полном объеме суд считает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, размер расходов подтверждается квитанцией (л.д.11)

            Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, поскольку истец является инвалидом 2-й группы и при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины.

           Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р      Е      Ш      И      Л :

            Взыскать с Целовальниковой А. Л. в пользу Григорян Л. В. сумму долга по договору займа от 03.03.2017 года в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33428 рублей, всего в размере 283428 рублей.

            Взыскать с Целовальниковой А. Л. в пользу Григорян Л. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

           Взыскать с Целовальниковой А. Л. государственную пошлину в доход государства в размере 6034 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        СУДЬЯ:                                                                               БАБЕНКО П.Н.