Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 от 10.09.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                                                                               пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Одоевского района Тульской области Маклина А.А.,

подсудимого Сидорова А.В.,

его защитника Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Сидорова А.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация статьи 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания 6 лет 3 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, Сидоров А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО5, расположенному около <адрес>. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение автомобиля из указанного гаража, Сидоров А.В. с помощью найденного около гаража лома, сломал навесной замок, запирающий ворота гаража, после чего открыл ворота и незаконно проник в помещение гаража, откуда совершил тайное хищение принадлежащего ФИО5 автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Сидоров А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями имущественный ущерб ФИО5 на вышеуказанную сумму. Впоследствии Сидоров А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Сидоров А.В. свою вину признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сидорова А.В. поддержал его защитник Чхаидзе Н.Н.

Государственный обвинитель Маклин А.А., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором указывает, что согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый Сидоров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывает вышеизложенное, а так же: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сидорова А.В. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Изучением личности подсудимого Сидорова А.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Сидоров А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях подсудимого рецидив.

Отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Сидорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает Сидорову А.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания и не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Исходя из личности Сидорова А.В. и обстоятельств совершения преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, назначение наказания подлежит по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд так же не находит.

Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Сидоров А.В. ранее отбывал наказание в места лишения свободы и преступление совершено им в условиях рецидива, наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сидорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Сидорову А.В. исчислять с даты вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сидорова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» МОМВД РФ «<данные изъяты>»:

- обувь, изъятую у Сидорова А.В. – возвратить Сидорову А.В.;

- пластилиновый слепок, фрагмент декоративной накладки, лом - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            А.А.Мелешков