Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2019 ~ М-214/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-487/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-000245-02)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца Константинова А. С.,

представителя истца Свобода Л. В., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчиков Тидякиной А. В., общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Энергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичного акционерного общества «Т Плюс»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления №20», в лице представителя Бикбулатовой О. А., действующей на основании доверенности от 03 декабря 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А. С. к Тидякиной А. В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Константинов А.С. обратился в суд с иском к Тидякиной А.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к ООО «Дом-управления №20» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В обосновании иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону, истцу на праве долевой собственности принадлежит 1\2 доля комнаты, назначение: жилое, общей площадью 12,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Другим собственником в праве общей долевой собственности на вышеуказанную комнату является Тидякина А.В. 1\2 доля в праве долевой собственности принадлежит её. Однако, Тидякина А.В. отказывается участвовать в оплате своей части расходов по содержанию комнаты, в связи с чем встал вопрос о разделении платежей по коммунальным услугам. Соглашение о порядке пользования комнатой и оплате коммунальных платежей пропорционально размером долей ответчик отказалась подписывать.

Истец указывает, что в январе 2019 г. он обратился в ООО «Дом - управление № 20» с просьбой о заключении соответствующего соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг. Однако ему было пояснено, что подобное заявление должно исходить от обоих собственников. Более того, собственники самостоятельно должны заключить соглашение о порядке пользования комнатой и уплате коммунальных платежей.

По мнению истца, при наличии спора, у него не имеется безусловной обязанности нести расходы на содержание комнаты полностью, в том числе и за долю жилой площади, принадлежащую Тидякиной А.В. Отсутствия согласия Тидякиной А.В. на разделение лицевого счета для оплаты квартплаты и коммунальных услуг не является обстоятельством, препятствующим ему в дальнейшем производить платежи за содержание и ремонт жилья пропорционально_; принадлежащей ему доли жилой площади.

Основывая свои требования на положения статей 209, 210, 219, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

- определить порядок оплаты за коммунальные услуги комнаты, расположенной по адресу: <адрес>

- установить размер доли по оплате коммунальных услуг за Константиновым А.С. равной 1\2;

- обязать выдать Константинову А.С. отдельный платежный документ на оплату коммунальных платежей.

04 апреля 2019 г. от истца Константинова А.С. поступило заявление об увеличении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд:

- определить порядок внесения платы за ремонт, содержание жилого помещения, коммунальных услуг комнаты, расположенной по адресу: <адрес> за Константиновым А.С. и Тидякиной А.В. по 1/2 доли за каждым в общей долевой собственности в оплате за ремонт, коммунальных услуг и содержание жилого помещения;

- обязать ООО «Дом-Управления № 20» заключить с Константиновым А.С. и Тидякиной А.В. отдельные соглашения в соответствии с определенными долями участия по оплате содержания общего имущества в МКД, горячей воде на содержание ОИ МКД, отведение сточных вод на содержание ОИ МКД, холодную воду на содержание ОИ МВД, текущий ремонт общего имущества в МКД, услуги и работы по управлению в МКД, водоотведение (канализование), обращение с ТКО и холодное водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать Константинову А.С. и Тидякиной А.В. отдельные документы на оплату указанных работ;

- обязать ООО «Ватт-Энергосбыт» заключить с Константиновым А.С. и Тидякиной А.В. отдельные соглашения в соответствии с определенными долями участия по оплате за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать Константинову А.С. и Тидякиной А.В. отдельные документы на оплату электроэнергии;

- обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» заключить с Константиновым А.С. и Тидякиной А.В. отдельные соглашения в соответствии с определенными долями участия по оплате за природный газ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать Константинову А.С. и Тидякиной А.В. отдельные документы на оплату природного газ;

- обязать НО «Республиканский Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов» заключить с Константиновым А.С. и Тидякиной А.В. отдельные соглашения в соответствии с определенными долями участия по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать Константинову А.С. и Тидякиной А.В. отдельные документы на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества МКД;

- обязать Филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» заключить с Константиновым А.С. и Тидякиной А.В. отдельные соглашения в соответствии с определенными долями участия по оплате горячего водоснабжения и центрального отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать Константинову А. С. и Тидякиной А.В. отдельные документы на оплату горячего водоснабжения и центрального отопления.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Ватт-Энергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Т Плюс»,

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2019 г. принят отказ истца Константинова А.С. от исковых требований к ООО «Дом-управления №20» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и производство по делу в указанной части прекращено по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Константинов А.С. исковые требования поддержал, по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления от 04 апреля 2019 г.

В судебном заседании представитель истца Свобода Л.В. позицию своего доверителя поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Дом-управления №20» не возразила против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик Тидякина А.В., представители ответчиков ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», ООО «Ватт-Энергосбыт», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «Саранский расчетный центр», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Константинову А.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследства по закону, выданного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию от 29 сентября 2016 г. (л.д. 4, 5).

При рассмотрении дела установлено, что право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Вместе с тем, в силу пункта4 статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт1 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Согласно справке от 21 февраля 2019 г. №106 нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия, на основании поданного Тидякиной А.В. заявления о принятии наследства по закону 15 января 2014 г. заведено наследственное дело №3/2014 к имуществу умершей 15 сентября 2013 г. ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес> По состоянию на 21 февраля 2019 г. Константинов А.С. и Тидякина А.В. являются единственными наследниками, принявшими наследство.

Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик Тидякина А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО1, умершей 13 сентября 2013 г. с момента открытия наследства.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> В жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован (л.д. 6).

Согласно статье249Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей247Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи4Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Часть 1 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту «а» части 2 этой же статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями и дополнениями) плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом неустановлен иной срок представления платежных документов.

Следовательно, платежный документ на оплату коммунальных услуг предоставляется потребителю исполнителем.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц и между ними не достигнуто соглашение по оплате жилья и коммунальных услуг на основании одного платежного документа, то, в соответствии со статьей249Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Согласно пояснениям истца, индивидуальных приборов учета по потреблению электроэнергии, воды и природного газа в комнатах нет, поэтому коммунальные платежи рассчитываются по общедомовым приборам учета в зависимости от площади комнат. Квитанции по оплате формируются по следующим позициям: счет на оплату ЖКУ, предоставляемых управляющей компанией, счет на оплату электроэнергии, счет на оплату тепловой энергии, счет на оплату природного газа, счет на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Указанное обстоятельство подтверждается Сальдо на 05 февраля 2019 г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>

Из договора управления многоквартирным домом следует, что ООО «Дом-управления №20» обеспечивает содержания общего имущества в МКД, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном <адрес> по горячей воде на содержание ОИ МКД, отведение сточных вод на содержание ОИ МКД, холодную воду на содержание ОИ МВД, текущий ремонт общего имущества в МКД, услуги и работы по управлению в МКД, водоотведение (канализование), обращение с ТКО и холодное водоснабжение жилого помещения и представляет платежный документ на оплату указанных коммунальных услуг собственникам жилых помещений данного дома.

Соглашением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги от 18 апреля 2019 г., заключенного между ООО «Дом-управления №20», Константиновым А.С. и Тидякиной А.В., определены доли участия в расходах по внесению платы за ЖКУ, по 1/2 доли, и определена выдача отдельных счетов-извещений на оплату ЖКУ исходя из определенного порядка внесения платы за ЖКУ.

Исходя из чего, истец отказался от исковых требований к ООО «Дом-управления №20».

При рассмотрении дела установлено, что письменных договоров на электро-, тепло-, газо- снабжение, между собственниками и ресурсо- поставляющими организациями не заключалось.

Вместе с тем, между поставщиками и потребителями указанных ресурсов сложились фактические отношения, что подтверждается предоставленные истцом копии квитанций по их оплате.

Вместе с тем, соглашение по порядку оплаты за электроэнергию, тепловую энергию, природного газа, взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, между сособственниками не достигнуто и поэтому истец просит определить вышеназванные расходы, исходя из требований статьи249Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно приходящейся на каждого собственника доли в праве общей долевой собственности.

Данные исковые требования истца соответствуют положениям вышеуказанного закона и подлежат удовлетворению. Следует определить порядок и размер участия каждого собственника жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> в оплате расходов на содержание принадлежащего им помещения, на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на это имущество равной 1/2.

При этом следует обязать ответчиков ООО «Ватт-Энергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» заключить с Константиновым А.С. и Тидякиной А.В. отдельные соглашения по определению порядка и размера внесения платы за предоставляемые услуги по адресу: <адрес>, исходя их определенной доли, поскольку указанные соглашения являются основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг также следует возложить на ответчиков ООО «Ватт-Энергосбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» обеспечивающих предоставление вышепоименованных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи206Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует установить срок, в который ответчики и истец обязаны заключить вышеуказанное соглашение – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по квитанции от 22 января 2019 г. (л.д.13,14), размер которой соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с рассмотрением настоящего спора истцом понесены судебные расходы в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Тидякиной А.В.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных исковых требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Константинова А. С. к Тидякиной А. В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, к обществу с ограниченной ответственностью «Ватт-Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, удовлетворить.

Определить за Константиновым А. С. 1/2 долю в общей долевой собственности в оплате за ремонт, коммунальных услуг, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определить за Тидякиной А. В. 1/2 долю в общей долевой собственности в оплате за ремонт, коммунальных услуг, содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ватт-Энергосбыт» заключить с Константиновым А. С. и Тидякиной А. В. соглашение в соответствии с определенными долями участия по оплате за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать отдельные платежные документы.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» заключить с Константиновым А. С. и Тидякиной А. В. соглашение в соответствии с определенными долями участия по оплате за природный газ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать отдельные платежные документы

Обязать некоммерческую организацию «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» заключить с Константиновым А. С. и Тидякиной А. В. соглашение в соответствии с определенными долями участия по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать отдельные платежные документы.

Обязать филиал «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» заключить с Константиновым А. С. и Тидякиной А. В. соглашение в соответствии с определенными долями участия по оплате горячего водоснабжения и центрального отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и выдать отдельные платежные документы.

Взыскать с Тидякиной А. В. в пользу Константинова А. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 22 апреля 2019 г.

Судья - О.Н. Ионова