Приговор по делу № 1-241/2016 от 31.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Жугиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

подсудимого Васева А.Е.,

защитника Кудрявцева А.И., представившего удостоверение № 1795 и ордер № 192 от 15 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васев А.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2015 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 22 часов 12 минут у Васева А.Е., находившегося в вагоне № пассажирского поезда №, следовавшего сообщением <адрес>, во время стоянки поезда на <адрес> Приволжской железной дороги, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего пассажиру того же поезда ФИО6

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 22 часов 27 минут до 22 часов 30 минут Васев А.Е., действуя из корыстных побуждений, при проследовании участка перегона <адрес> Приволжской железной дороги, находясь в плацкартной купе между посадочными местами № и № в вагоне № указанного поезда, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер для окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не может в полной мере осуществлять контроль за принадлежащим ей имуществом, правой рукой достал из сетчатой полки, расположенной над посадочным местом №, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Nokia» модель «Lumia 920», в корпусе желтого цвета, с сенсорным дисплеем (экраном) черного цвета «имей №», стоимостью 4750 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, на балансе которой находились денежные средства в размере 63 рубля 10 копеек, и положил во внутренний карман одетого на нем кителя, тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, Васев А.Е. с целью дальнейшего осуществления своего преступного умысла, находясь в пути следования указанного выше поезда, в период времени с 10 часов 37 минут 09 ноября 2015 года до 19 часов 21 минуты 10 ноября 2015 года <данные изъяты> похитил денежные средства, находившиеся на балансе абонентского номера №, принадлежащего ФИО6, и денежные средства, полученные им на баланс указанного абонентского номера с использованием услуги «Обещанный платеж», предоставляемой сотовой компанией МТС, в общей сумме 863 рубля 10 копеек, из которых 712 рублей 65 копеек израсходовал на телефонные переговоры и выход в сеть «Интернет».

    Таким образом, Васев А.Е. <данные изъяты> похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 5613 рублей 10 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васев А.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Васев А.Е. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васева А.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, размера похищенного и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход и состав семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнения во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Васеву А.Е. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Васеву А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васева А.Е., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Васева А.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Васев А.Е. совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его молодой возраст, характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности и мнение потерпевшей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Васеву А.Е. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Васевым А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia Lumia – 920» ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia Lumia – 920» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░     (░░░░░░░)