Решение по делу № 2-2621/2013 ~ М-2770/2013 от 24.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Мичуринск 8 ноября 2013г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Ярославцевой Л.А.

При секретаре Манаенковой А.И.

С участием представителя истца Черникова А.А..- Расстрыгина Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621\2013 г по иску Черникова А.А.а к ООО « Росгосстрах» о взыскании компенсации за причиненный моральный вред и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

. года в. часов в г. Мичуринске на ул.. около дома №. произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю. государственный номер. принадлежащий Черникову А. А. причинены механические повреждения, которые подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от. года. Виновником ДТП признан водитель. прп -. государственный номер. Кочетков С.Н., данный автомобиль принадлежит на праве собственности Шурыгиной Н. В., что подтверждается страховым полисом серия. от. ....года выданным ООО « Росгосстрах».

. года Черников А.А. обратился в страховую компанию ООО « Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Шурыгиной Н.В.

. г ООО « Росгосстрах» перечислило на счет Черникова А.А. страховое возмещение в размере. , но Черников А.А. посчитал, что данной суммы недостаточно для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно заключения МОКФ ООО « АгроЭксперт» №. от. года стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет. ..

. г Черников А.А. обратился в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере. , штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, морального вреда в размере. рублей и судебных расходов в размере. рублей.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от. года производство по гражданскому делу в части взыскания страхового возмещения в размере. рублей. копеек и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя прекращено в связи с отказом представителя истца -Расстрыгина Д.А. от требований в этой части.

В судебном заседании представитель истца Черникова А.А. - Расстрыгин Д.А. требования о взыскании морального вреда в размере. рублей поддержал, а также просил взыскать судебные расходы в размере. ..

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом ООО « Росгосстрах» извещено. ООО « Росгосстрах» просит дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Выслушав представителя истца Черникова А.А.- Расстрыгина Д.А., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

. года в. . в г. Мичуринске на ул.. около дома №. с участием автомобиля. , прп –. государственный номер. под управлением водителя Кочеткова С. Н., но принадлежащего на праве собственности Шурыгиной Н.В. и автомобиля. государственный номер. под управлением Черникова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кочеткова С.Н..

. г Черников А.А. на основании Постановления Правительства РФ №263 « Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился, в страховую компанию виновника ДТП, а именно ООО « Росгосстрах» за получением страхового возмещения.. г ООО « Росгосстрах» перечислило на счет Черникова А.А. страховое возмещение в размере. . Впоследствии ООО « Росгосстрах» на основании отчета №. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО « АгроЭксперт» произвело страховую выплату по платежному поручению от. на счет Черникова А.А. в размере. , а по платежному поручению №. от. ООО « Росгосстрах» перечислило. . Исходя из лимита ответственности страховщика, установленной ст.7 ФЗ №40 от 22.04.2002года « Об обязательном страховании гражданской ответственности» ответчик выплатил в пользу Черникова А.А.. рублей. Таким образом, ООО « Росгосстрах» исполнило требования истца о взыскании страховой суммы в размере. . В связи с чем не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель истца Черникова А.А. - Расстрыгин Д.А. отказался от требований о взыскании страховой выплаты и штрафа. Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от. производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012года №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителей, т.е. Черникова А.А.., который предоставил ООО « Росгосстрах» все документы в том числе отчет №. от. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО « АгроЭксперт», где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет. , но ответчик произвел выплату только в размере. Черников А.А.. обратился в суд с иском и только. года ООО « Росгосстрах» выплатило. , а. года по платежному поручению №. перечислило на счет истца. коп. Таким образом, более года Черников А.А. не мог получить страховое возмещение в полном объеме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара( работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Черников А.А. просит взыскать моральный вред в размере. рублей, суд считает, что требование о взыскании компенсации за причиненный моральный вред подлежит удовлетворению в размере. рублей учитывая разумность и справедливость, а также нравственные страдания выраженные в обращении в ООО « Росгосстрах» и в суд, а в части требования о взыскании. рублей отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Черников А.А. за составление отчета №. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от. года ООО « АгроЭксперт» оплатил согласно квитанции. рублей, данный отчет ответчик принял во внимание и произвел оплату страхового возмещения в размере. рублей, за составление доверенности на имя Расстрыгина Д.А. истец оплатил. . Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Черникова А. А.судебные расходы в размере. рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора об оказании юридических услуг от. . Черников А.А. оплатил услуги представителя Расстрыгина Д.А. в размере. рублей. Представитель Черникова А.А.- Расстрыгин Д.А. составил исковое заявление и участвовал в трех судебных заседаниях, гражданское дело не представляет собой особой сложности, а поэтому взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Черникова А.А. расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере. рублей, в части взыскания расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере. рублей отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Черникова А. Анатольевича компенсацию за причиненный моральный вред в размере. рублей, в части взыскания компенсации за причиненный моральный вред в размере. рублей отказать.

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Черникова А.А. судебные расходы в размере. .

Взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Черникова А.А. расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере. рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере. рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тамбовский областной суд.

Председательствующий судья подпись Л.А.Ярославцева.