Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4760/2021 ~ М-4392/2021 от 28.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.11.2021 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/21 по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Гафурову Ильдару Рестямовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного взыскания" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.12.2019 г. между ООО МКК «Рубикон» и Гафуровым И.Р. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.... В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 20 000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 361,348% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Аргум". Цедент уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания». Задолженность перед Истцом составляет 58 550 руб. за период с 28.12.2019 г. (дата выхода просрочку) по 28.01.2021 г. г. (дата расчёта задолженности), из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам- 38 353,81 руб., сумма задолженности по пеням – 196,19 руб.

Просит суд взыскать с Гафурова И.Р. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №... от 11.12.2019 г. в размере 58 550 рублей, государственную пошлину в размере 1 956,5 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.12.2019 г. между ООО МКК «Рубикон» и Гафуровым И.Р. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №... в соответствии с которым Общество предоставило Ответчику заём в размере 20 000 рублей на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 361,348% годовых.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий договоров потребительских микрозаймов ООО МК «Рубикон» кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору потребительского займа третьим лицам при условии соблюдения требований действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского займа.

ООО МКК «Рубикон» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Аргум", что подтверждается договором об уступке прав (требований) 07 от 30.06.2020 г.

ООО "Аргум" уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 02 от 28.01.2021 г.

Как следует из материалов дела, Гафуров И.Р. был надлежащем образом уведомлен об уступке прав денежного требования по договору №... в пользу ООО «Агенство Судебного взыскания», что подтверждается соответствующим уведомлением.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика образовалась задолженность в размере 58 550 рублей, за период за период с 28.12.2019 г. (дата выхода просрочку) по 28.01.2021 г. (дата расчёта задолженности), из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам- 38 353,81 руб., сумма задолженности по пеням – 196,19 руб.

Установлено, что ООО «Агентство судебного взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Гафурова И.Р., 18.05.2021 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от 03.06.2021г. судебный приказ был отменен по заявлению Гафурова И.Р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженности по процентам- 38 353,81 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Установлено, что пени в размере 196,19 руб. представляет собой неустойку за несвоевременное погашение кредита, соразмерна неисполненному обязательству в связи с чем также подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 956,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Агентство Судебного взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Гафурова Ильдара Рестямовича в пользу ООО "Агентство Судебного взыскания" задолженности по договору №... в размере 58 550 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956,5 руб., а всего взыскать 60506 (шестьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 г.

Судья            (подпись)                    Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь