Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 31.01.2013

№1-13/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 17 мая 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

потерпевшего К.

подсудимых Ткачева В.В., Ховченина Д.А., их защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего <данные изъяты>

при секретарях Нестеровой О.В., Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ткачева В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Ховченина Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев В.В. и Ховченин Д.А. в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно друг с другом на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей Ткачеву В.В., подъехали к зданию пилорамы, находящемуся в аренде у К., расположенному <адрес> где, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, предварительно договорившись об этом между собой и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с помощью предварительно взятого с собой гвоздодера, путем взлома навесного замка двери незаконно проникли в помещение пилорамы, откуда из разных мест тайно похитили принадлежащее К. имущество: <данные изъяты>., то есть всего на общую сумму <данные изъяты>., причинив своими действиями К. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые Ткачев В.В. и Ховченин Д.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимых Ткачева В.В. и Ховченина Д.А. - адвокат Чуркин И.В. поддержал ходатайство своих подзащитных.

Потерпевший К. и государственный обвинитель Абрамов Е.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Ткачев В.В. и Ховченин Д.А. осознают последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Ткачеву В.В. и Ховченину Д.А. обвинение, с которым они согласились в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимых Ткачева В.В. и Ховченина Д.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 – ФЗ от 07.12.11г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Ткачев В.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ткачеву В.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Ткачеву В.В. обстоятельств не имеется.

Ховченин Д.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ховченину Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающим наказание Ховченину Д.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Ткачева В.В. и Ховченина Д.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых Ткачева В.В. и Ховченина Д.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых не имеется.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимому Ховченину Д.А. наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного к категории средней тяжести, размер причиненного материального ущерба и факт полного его возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы. Суд полагает, что выполнение подсудимыми бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ткачева В.В. и Ховченина Д.А., каждого в отдельности, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить им наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ткачева В.В. и Ховченина Д.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные потерпевшему К., оставить у последнего; <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты>, переданных Ткачеву В.В., оставить у последнего.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Чуркина И.В. в размере <данные изъяты>. отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен