Решение по делу № 12-9/2011 от 01.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Наследниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМУП «Угрешасервис» к Шестов И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик нерегулярно вносит платежи за жилье и коммунальные услуги, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме S коп., размер начисленных пеней составил S..

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме S., а также пени в размере S.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, судом предпринимались меры для вызова в судебное заседание, поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, что установлено в частях 2, 3 статьи 31 ЖК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении – приватизированной квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Шестов И.В.. Ответчик имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S., а также начислена пеня в сумме S

Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей, суд находит подлежащим удовлетворению частично, поскольку, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения, и в соответствии со ст. 333 ГПК, суд полагает необходимым уменьшить ее размер до S рублей, соответственно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S коп., а также пени в сумме S руб.

В соответствии с п. 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по настоящему иску должна быть уплачена госпошлина в размере S., которая также должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ДМУП «Угрешасервис» к Шестов И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Шестов И.В. в пользу ДМУП «Угрешасервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере S., пени в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S., всего S. В остальной части в иске ДМУП «Угрешасервис» к Шестов И.В. о взыскании пени, отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Шкаленкова