Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2016 ~ М-442/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-492/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

25 апреля 2016 года                                Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

При секретаре - Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к Третьякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Туапсинский районный суд с иском к Третьякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 752 494, 46 рублей, а также государственной пошлины в сумме 10 724,94 рубля.

В судебное заседание стороны не явились.

В то же время в подготовительной части судебного заседания установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подавая в Туапсинский районный суд исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» указывает, что ответчик Третьяков П.В зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, как видно из кредитного договора адресом проживания Третьякова П.В. указан <адрес>, которое находится в <адрес>.

Туапсинским районным судом извещения в адрес ответчика Третьякова П.В. направлялись по обоим указанным адресам. При этом письмо, направленное в <адрес> возвращено по истечении срока хранения. Письмо, направленное в <адрес>, возвращено в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

Таким образом, поданное исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту, как на момент подачи иска, так и в настоящее время подсудно Адлерскому районному суду г. Сочи, и было принято к производству Туапсинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, данное дело подлежит передаче по территориальной подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика - в Адлерский районный суд г. Сочи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд                                                                     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» в лице Филиала «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к Третьякову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи / 354340, г. Сочи, ул. Кирпичная, д. 1 А /.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: