Приговор по делу № 1-106/2015 от 30.09.2015

№1-106-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 30 ноября 2015 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Горяевой Э.В.

защитника адвоката Поника В.И., представившего удостоверение №337 и ордер № 24 от 03.11.2015

подсудимого Васюнина И.А., потерпевшего ФИО12

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Васюнина ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 126 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Васюнин И.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил похищение человека, а также он, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 07.05.2014 Васюнин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 14.01.2015 Васюнин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 02.03.2015 Васюнин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

20.08.2015 в период времени с 10 часов до 16 часов 15 минут, Васюнин И.А., находясь в д<адрес> <адрес>а, <адрес>, после употребления спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя данное обстоятельство, желая управлять своим автомобилем, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял своим автомобилем «№ по <адрес>, <адрес>а, <адрес>, где недалеко от <адрес> увидел идущего по улице ФИО12, к которому длительное время испытывал личные неприязненные отношения. Васюнин И.А., выйдя из автомобиля, вступил с ФИО12 в разговор по поводу злоупотребления им спиртными напитками, в процессе общения между ними, произошла ссора, в ходе которой у Васюнина И.А. возник преступный умысел, направленный на похищение ФИО12, с этой целью Васюнин И.А., применив к ФИО12 насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой толкнув ФИО12, от чего последний потерял равновесие и упал на землю, а Васюнин И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыв багажник своего автомобиля, с помощью ФИО13, не осведомленного о преступных намерениях Васюнина И.А., против воли ФИО12, оказывающего активное сопротивление, поместил его в багажное отделение своего автомобиля и связал его ноги веревкой, тем самым лишив его возможности к оказанию сопротивления и к свободному перемещению, после чего закрыл крышку багажного отделения автомобиля, сел за руль и поехал в направлении <адрес>, <адрес>а, <адрес>, тем самым стал перемещать связанного ФИО12 в сторону поля, расположенного вблизи <адрес>, <адрес>а, <адрес>, где имел немерение оставить ФИО12 одного, таким образом, наказать его за систематическое злоупотребление алкоголем. В ходе передвижения автомобиля под управлением Васюнина И.А. из д.Шеметово в <адрес>, <адрес>а, <адрес> по автодороге <адрес> указанной автодороги ФИО12 выпал из багажного отделения автомобиля на дорожное покрытие, что не было замечено Васюниным И.А., продолжившим движение в направлении <адрес>, <адрес>а, <адрес>.

Подсудимый Васюнин И.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Васюнин И.А. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаивается, преступления совершил, желая наказать мужа матери за систематическое злоупотребление алкоголем.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Данильченко Р.Е. как на стадии следствия, так и Поником В.И. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО12 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним, просит не лишать ФИО2 свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Васюнина И.А. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 126, а также по статье 264.1 УК РФ, как похищение человека, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по статье 12.8 ч.1 и дважды по статье 12.26 КоАП РФ, похитил ФИО12 на почве личных неприязненных отношений, и, поместил того в багажное отделение своего автомобиля, связал его ноги веревкой, тем самым лишив его возможности к оказанию сопротивления и к свободному перемещению, после чего закрыл крышку багажного отделения автомобиля, сел за руль и уехал с места преступления.

При назначении наказания Васюнину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, образ его жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья, отрицательные и посредственные характеристики с места жительства, неоднократное привлечение к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 264.1 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 126 УК РФ -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мнение потерпевшего по наказанию и примирение с подсудимым, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по части 1 статьи 126 УК РФ в виде лишения свободы, по статье 264.1 УК РФ суд считает назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 62 УК РФ, и статьи 69 УК РФ.

Суд считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ и назначить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, считая его исправление возможным без изоляции от общества. Суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Васюнина ФИО26 признать виновным по части 1 статьи 126 и по статье 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 126 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы;

по статье 264.1 УК РФ с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФназначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 1 год, возложив на него обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Васюнину И.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ключ, волосы, марлевый тампон, веревку - уничтожить, свидетельство о регистрации, ПТС, страховой полис на автомобиль №, медицинскую справку, рубашку, пару носков, куртку, майку, пару ботинок, мобильный телефон Алкатель, ключи с брелками, ключ с эмблемой Шевроле и с брелком сигнализации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Кашире ГСУ СК России по Московской области – передать по принадлежности, автомобиль №, хранящийся на территории ОМВД России по Серебряно-Прудскому району – передать по принадлежности, остальные хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г.Глазкова