Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-715/2021 от 14.05.2021

Судья Дементьева И.В.                                                                       дело № 12-715/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                            18 мая 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сорокина И.А. – Иванова И.Н. на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сорокина И.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 12.04.2021 Сорокин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник Сорокина И.А. – Иванов И.Н. его обжаловал.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, дело подлежит проверке в полном объеме.

Как следует из текста обжалуемого постановления суда, в его мотивировочной части (абз. 2) допущена опечатка, а именно, время события правонарушения указано «14 час. 30 мин.», вместо верного «04 час. 30 мин.» (л.д. 14).

При этом, в 4 абз. мотивировочной части постановления суда (л.д. 14) и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) указано «04 час. 30 мин.»

Указанные обстоятельства препятствуют проверке законности обжалуемого постановления Московским областным судом.

Наличие в постановлении суда первой инстанции указанной описки исключает возможность рассмотрения жалобы защитника Сорокина И.А. – Иванова И.Н. в Московском областном суде, в связи с чем, данная описка подлежит исправлению судьей, вынесшим обжалуемый судебный акт путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 29.12.1 ░░░░ ░░.

░░░░░

                                                                                                 ░░░░░░ ░.░.