Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-364/2022 от 12.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Тимково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, по адресу: <адрес>., <адрес> <адрес>Б, в ходе несения дорожно-патрульной службы была остановлена автомашина <данные изъяты> гос. рег. Знак № под управлением водителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>. При замере светопропускаемости передних боковых стекол автомашины, с применением специального технического средства «ТОНИК», составила 11,1 %, установлено не соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с по причине чего указанный водитель привлечен к административной ответственности по ч. 3, прим. 1, ст. 12.5. КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе сверки с Федеральной информационной системы ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель – ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 3 прим.1, ст. 12.5 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и ему было выдано требования о прекращении противоправных требований, с указанием срока исполнения до 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Законное требование сотрудника полиции гражданином – ФИО1, выполнено не было в связи с чем, в его действия усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, по адресу: <адрес>., <адрес> <адрес>Б, в ходе несения дорожно-патрульной службы была остановлена автомашина № гос. рег. Знак № под управлением водителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., <адрес> <адрес>. При замере светопропускаемости передних боковых стекол автомашины, с применением специального технического средства «ТОНИК», составила 11,1 %, установлено не соответствие требованиям технического регламента о безопасности колесных т/с по причине чего указанный водитель привлечен к административной ответственности по ч. 3, прим. 1, ст. 12.5. КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе сверки с Федеральной информационной системы ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель – ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 3 прим.1, ст. 12.5 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и ему было выдано требования о прекращении противоправных требований, с указанием срока исполнения до 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Законное требование сотрудника полиции гражданином – ФИО1, выполнено не было в связи с чем, в его действия усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям инспектора ФИО3;

- карточкой водителя;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(УМВД России по Дмитровскому г.о.)

ИНН № КПП №

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет № №

Казначейский счет №

БИК № КБК №, код ОКТМО №

Идентификатор: №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: