Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2011 ~ М-871/2011 от 30.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: М.В. Долматова

при секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страхову открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Нисан-Патрол, государственный регистрационный номер В 091 ЕЕ 89. Автомобиль истца получил механические повреждения на сумму 97171 рубль, и ответчиком на восстановление автомобиля выплачено истцу 36046 рублей 53 копейки.

В иске ФИО1 просит взыскать с ответчика страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания ВСК» разницу неуплаченной страховой выплаты в размере 61124 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля 73 копейки, расходы по проведению независимой оценки в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истцы ФИО1 ФИО3, действующий на основании ордера, настаивали на исковых требованиях, привели доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив при этом, что сумма иска завышена.

Третье лицо в судебном заседании участия не принимал о времени и месте судебного заседания, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в судебное заседание не предоставил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYNDAI I30 1.6 GLS AT государственный регистрационный номер А 834 ЕЕ 89 и Ниссан-Патрол, государственный регистрационный номер В 091 ЕЕ 89. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Нисан-Патрол, государственный регистрационный номер В 091 ЕЕ 89, что подтверждается схемой дорожно – транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Как следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства автомобилю HYNDAI I30 1.6 GLS AT государственный регистрационный номер А 834 ЕЕ 89 были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей на сумму 97171 рубль.

Ответственность владельца транспортного средства Ниссан-Патрол, государственный регистрационный номер В 091 ЕЕ 89 была застрахована в страховом открытом акционерном обществе «Военно-страховая компания» и страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 36046 рублей 53 копейки.

Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании

На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

П. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В доказательство доводов ответчика, что вред возник не по его вине, документы или иные подтверждения суду не представлены. Из материалов, находящихся в деле, данное доказательство также не установлено.

Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 97171 рубль. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты в размере 61124 рубля 47 копеек(97171-36046,53).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату оценки относятся к судебным издержкам.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.

Однако на основании оплаченной истцом оценки, страховая выплата не производилась, и оценка произведена по инициативе истца для доказывания по гражданскому делу, в связи с чем, расходы истца на проведение указанной оценки относятся к судебным издержкам.

Согласно приходного кассового ордера от 24 март 2011 года истец понес расходы на оплату оценки ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 10000 рублей, согласно квитанции понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценки в сумме 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2033 рубля 72 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страхову открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания в пользу ФИО1 неуплаченную страховую выплату в размере 61124 рубля 47 копеек, расходы на оплату оценки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рубля 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Долматов