Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-399/2013 от 04.09.2013

Уголовное дело -- года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный «26» сентября 2013 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Свободного Белоусова А.Г.,

подсудимых Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В.,

их защитников – адвоката адвокатского кабинета Рощиной Л.А., представившей удостоверение № 171 от 17.03.2003 года и ордер № 415 от 10 сентября 2013 года, адвоката Свободненской коллегии адвокатов Писаревой М.В., представившей удостоверение № 552 от 20 марта 2013 года и ордер № 879 от 18 сентября 2013 года,

представителя потерпевшего М.В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юрко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ерошкевич Дениса Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- проживающего в городе -- (зарегистрированного по адресу: --), ранее --

под стражей по данному делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чернобай Александра Владимировича, -- года рождения, уроженца --, гражданина -- проживающего в городе -- (зарегистрированного по адресу: --), ранее --,

под стражей по данному делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г. совершили кражу имущества, принадлежащего ЗАО группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2013 года, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, примерно в 21 час, Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г. являясь работниками ЗАО находились на территории ЗАО по адресу: --, где Ерошкевич Д.А., достоверно зная, что на территории ЗАО имеются полиэтиленовые трубы марки 100 SDR 17, решил похитить часть из них. С этой целью, Ерошкевич Д.А. предложил А.Е.Г. совместно похитить вышеуказанные трубы, на что последний согласился, тем самым Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г. вступили в преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЗАО полиэтиленовых труб марки 100 SDR 17, Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г. в конце -- года, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, примерно в --, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного вреда собственнику, группой лиц по предварительному сговору, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, прошли к складированным на вышеуказанной территории полиэтиленовым трубам марки 100 SDR 17, где при помощи найденной на территории ЗАО ножовки по очереди распилили три трубы, каждую на три части, после чего погрузили их в автомобиль марки -- государственный регистрационный знак --, и вывезли трубы с территории ЗАО Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение полиэтиленовых труб марки 100 SDR 17 с территории ЗАО, Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г. в конце -- года, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, примерно в --, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к складированным полиэтиленовым трубам марки 100 SDR 17, где при помощи, найденной на территории ЗАО ножовки, по очереди, распилили три трубы каждую на три части, после чего погрузили их в автомобиль марки -- государственный регистрационный знак --, и вывезли трубы с территории ЗАО После чего продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение полиэтиленовых труб марки 100 SDR 17 с территории ЗАО Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г. в начале --, более точной даты в ходе предварительного следствия не установлено,. примерно в --, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к складированным полиэтиленовым трубам марки 100 SDR 17, где при помощи, найденной на территории ЗАО ножовки, по очереди, распилили две трубы каждую на три части, после чего погрузили их в автомобиль марки «Toyota Dyna», государственный регистрационный знак --, и вывезли трубы с территории ЗАО». Таким образом, Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г. тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц похитили полиэтиленовые трубы марки 100 SDR 17 в количестве 8 штук, длиной 11,81 см. каждая, стоимостью 486 рублей 72 копейки за 1 м., общей длиной 94, 48 м., на общую сумму 45985 рублей 31 копейку. С похищенным имуществом Ерошкевич

Д.А. и А.Е.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ерошкевич Д.А. и А.Е.Г., ЗАО причинен материальный ущерб на сумму 45 985 рублей 31 копейку. Ущерб возмещен полностью.

2. Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. совершили кражу имущества, принадлежащего ЗАО группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

--, примерно в --, Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В., являясь работниками ЗАО, находились на территории ЗАО по адресу: --, где Ерошкевич Д.А., достоверно зная, что на территории ЗАО имеются полиэтиленовые трубы марки 100 SDR 17, решил похитить часть из них. С этой целью, Ерошкевич Д.А. предложил Чернобай А.В. совместно похитить вышеуказанные трубы, на что последний согласился, тем самым Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. вступили в преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЗАО полиэтиленовых труб марки 100 SDR 17, Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. --, примерно в -- минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного вреда собственнику, группой лиц по предварительному сговору, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, прошли к складированным полиэтиленовым трубам марки 100 SDR 17, где при помощи, найденной на территории ЗАО ножовки, по очереди распилили четыре трубы, каждую на три части, после чего, Чернобай А.В. вместе с Ерошкевич Д.А. погрузили их в автомобиль марки -- государственный регистрационный знак --, и Ерошкевич Д.А. вывез трубы с территории ЗАО Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение полиэтиленовых труб марки 100 SDR 17 с территории ЗАО Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. --, примерно в -- минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к складированным полиэтиленовым трубам марки 100 SDR 17, где Чернобай А.В. при помощи, найденной на территории ЗАО ножовки, распилил две трубы, каждую на три части, после чего вместе с Ерошкевич Д.А. погрузили их в автомобиль марки «--, государственный регистрационный знак --, и вывезли трубы с территории ЗАО Таким образом, Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц похитили полиэтиленовые трубы марки 100 SDR 17 в количестве 6 штук, длиной 11,81 см. каждая, стоимостью 486 рублей 72 копейки за 1 м., общей длиной 70, 86 м., на общую сумму 34 488 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. ЗАО причинен материальный ущерб на сумму 34 488 рублей 98 копеек. Ущерб возмещен полностью.

3. Ерошкевич Д.А. и М.А.В совершили кражу имущества, принадлежащего ЗАО группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в городе Свободном при следующих обстоятельствах.

--, примерно в -- часа, Ерошкевич Д.А. и М.А.В, являясь работниками ЗАО находились на территории ЗАО по адресу: --, где Ерошкевич Д.А., достоверно зная, что на территории ЗАО имеются полиэтиленовые трубы марки 100 SDR 17, решил похитить часть из них. С этой целью, Ерошкевич Д.А. предложил М.А.В совместно похитить вышеуказанные трубы, на что последний согласился, тем самым Ерошкевич Д.А. и М.А.В вступили в преступный корыстный сговор, направленный на. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЗАО полиэтиленовых труб марки 100 SDR 17, Ерошкевич Д.А. и М.А.В --, примерно в -- минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением имущественного вреда собственнику, группой лиц по предварительному сговору, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, прошли к складированным полиэтиленовым трубам марки 100 SDR 17, где Ерошкевич Д.А. при помощи найденной на территории ЗАО ножовки, распилил три трубы, каждую на три части, после чего, вместе с М.А.В погрузили их в автомобиль марки, «--», государственный регистрационный знак --, и вывезли трубы с территории ЗАО Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение полиэтиленовых труб марки 100 SDR 17 с территории ЗАО Ерошкевич Д.А. и М.А.В --, примерно в -- минут, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к складированным полиэтиленовым трубам марки 100 SDR 17, где Ерошкевич Д.А. при помощи, найденной на территории ЗАО ножовки распилил три трубы, каждую на три части, после чего вместе с М.А.В погрузили их в автомобиль марки -- государственный регистрационный знак -- и вывезли трубы с территории ЗАО Таким образом, Ерошкевич Д.А. и М.А.В, тайно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц похитили полиэтиленовые трубы марки 100 SDR 17 в количестве 6 штук, длиной 11,81 см. каждая, стоимостью 486 рублей 72 копейки за 1 м., общей длиной 70, 86 м., на общую сумму 34 488 рублей 98 копеек.

С похищенным имуществом Ерошкевич Д.А. и М.А.В с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. Ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и добровольно в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также после предварительных консультаций с защитниками Рощиной Л.А. и Писаревой М.В. в настоящем судебном заседании, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимые Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено ими добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего М.В.Ф. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Ерошкевич Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ– в краже имущества, принадлежащего ЗАО, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (1-й эпизод от марта-апреля 2013 года),

о виновности Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ– в краже имущества, принадлежащего ЗАО то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (2-й эпизод от --),

о виновности Ерошкевич Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ– в краже имущества, принадлежащего ЗАО», то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору (3-й эпизод от --).

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего М.В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку вред, причиненный действиями Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. заглажен, материальный ущерб ЗАО возмещен в полном объеме, подсудимый Чернобай А.В. продолжает работать в ЗАО претензий к ним не имеется.

Подсудимый Ерошкевич Д.А. и его защитник адвокат Рощина Л.А. поддерживают заявленное ходатайство, согласны на прекращение в отношении Ерошкевич Д.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Чернобай А.В. и его защитник адвокат Писарева М.В. поддерживают заявленное ходатайство, согласны на прекращение в отношении Чернобай А.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что совершенные Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, положительно характеризуются, имеют постоянное место жительства, Чернобай А.В. имеет постоянное место работы, загладили причиненный ЗАО вред, представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело, а подсудимые согласны на его прекращение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль, марки «--», государственный регистрационный знак --, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему М.В.Ф.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ерошкевич Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернобай Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении Ерошкевич Д.А. и Чернобай А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль, марки «-- государственный регистрационный знак --, хранящийся у потерпевшего М.В.Ф., оставить по принадлежности потерпевшему М.В.Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.И.Демченко