Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2018 ~ М-693/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-917/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года                           г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Загалову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с Загалова О.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с 30.08.2014 г. по 27.02.2015 года включительно в сумме 112 568,18 рублей; взыскать с Загалова О.Ю. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3451,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ... (далее договора) кредитор - АО «...» предоставил заемщику Загалову О.Ю. кредит с лимитом задолженности 74000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ... по ....

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Заключительный счет был направлен ответчику ... подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от ... и Актом приема-передачи прав требований от ... к Договору уступки прав (требований).        

По состоянию на ... перехода прав требования задолженность Загалова О.Ю. перед Банком составляет 112 568,18 рублей, из которых:

основной долг – 69 174,92 рублей,

проценты – 26 021,17 рублей,

комиссии и штрафы – 17 372,09 рублей.

Заемщику было направлено письмо с требованием принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В исковом заявлении представитель истца ООО «Феникс» просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Загалов О.Ю. в судебное заседание ... не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении рассмотрения данного дела, извещался о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, и в соответствии со ст. 116 ГПК РФ надлежащим образом, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела установлено следующее.

Соглашение о кредитовании было заключено с ответчиком Загаловым О.Ю. в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют порядку принятия такого предложения указанного в п. 3 ст. 438 ГК РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

заявлением - анкетой Загалова О.Ю. от ... на выдачу кредитной карты;

справкой о размере задолженности Загалова О.Ю. по состоянию на ...;

расчетом задолженности АО «...» по кредитному договору ..., согласно которому размер задолженности Загалова О.Ю. составляет 112568,18 руб.;

заключительным счетом, направленным в адрес Загалова О.Ю. ..., согласно которому задолженность ответчика по договору кредитной карты ... от ... составляет 112568,18 руб., из которых: - сумма основного долга 69 174,92 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 26 021,17 рублей - просроченные проценты; сумма комиссии и штрафов 17 372,09 рублей.

... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от ... и Актом приема-передачи прав требований от ... к Договору уступки прав (требований).        

Исследованными в судебном заседании документами доказано неисполнение ответчиком Загаловым О.Ю. обязательств по соглашению о потребительском кредите, просрочка возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании кредиторской задолженности в полном объеме.

Как следует из платежных поручений от 1..., ... ООО «Феникс» оплатил при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 3 451,36 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина 3 451,36 рублей, так же подлежит взысканию с ответчика Загалова О.Ю. в пользу ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Загалову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Загалова Олега Юрьевича задолженность за период с ... по ... включительно в сумме 112 568 (сто двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Загалова Олега Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 451 (три тысячи четыреста пятьдесят один) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           подпись И.С. Хадикова