Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-643/2012 ~ М[1]-637/2012 от 10.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2012г. с.Сакмара

Суд Сакмарского районного суда Оренбургской области

В составе председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гуленину В.В., Соколову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Гуленину В.В. и Соколову А.П. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору, указав, что согласно кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №.... от 00.00.00 Гуленин В.В. получил от истца кредит на сумму ... руб. на 60 месяцев до 00.00.00, на приобретение автотранспортного средства: марка модель ..., год выпуска ... №...., двигатель №....R, цвет ....

Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №.... от 00.00.00 и был продан Соколову А.П.

    Просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Соколов А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский суд г.Оренбурга по его месту жительства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23. 10.2011г.умер Гуленин В.В.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», зная о том, что ответчик умер, что подтверждается обращением с заявлением в нотариальный округ, предъявил иск по месту жительства умершего ответчика Гуленина В.В. в Сакмарский районный суд. Ответчик Соколов А.П. проживает в <адрес>.

Следовательно, иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод ( ст. 46 ч.1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ст. 47 ч1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В данной норме сформулировано общее правило территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

Установленное п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированных ст. 47 ч.1 Конституции РФ.

Положения ч.4 ст. 33 ГПК РФ регулирующих процедуру передачи дел по надлежащей подсудности, если изначально подсудность дела была определена неверно или если после возбуждения гражданского дела возникли обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в том суде, куда первоначально было подано заявление, также направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении № 9-п от 16.03.1998г. передача дела из одного суда в другой не противоречит Конституции РФ, если осуществляется в рамках судебной процедуры и при наличии указанных в самом процессуальном законе точных оснований для передачи дела в другой суд.

Как установлено в порядке подготовки дела ответчик Гуленин В.В., по месту жительства которого был предъявлен иск, умер.

Поскольку ответчик Соколов А.П. проживает в <адрес> суд приходит к выводу об ошибочности принятия дела к производству Сакмарского районного суда Оренбургской области в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

    Таким образом, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гуленину В.В., Соколову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит направлению в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Гуленину В.В., Соколову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Оренбургского областного суда через суд Сакмарского района в течение 15 дней.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко