Мотивированное решение по делу № 02-0364/2023 от 17.10.2022

77RS0028-02-2022-010632-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Прокопенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/23 по иску Соловьева Михаила Станиславовича к Коростелеву Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев М.С. обратился в суд с иском к ответчику Коростелеву В.В. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, сумму инфляции в размере сумма, пени в размере сумма

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком 18.05.2020 г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику сумма на покупку двух комнат в квартире по адресу: адрес на срок 3 года, с правом досрочного требования возврата, но не ранее чем через 18 месяцев с момента заключения договора. Претензией от 11.08.2022 г. истец попросил Коростелева В.В. досрочно вернуть сумму займа с учетом инфляции, в срок не позднее 01.09.2022 г., однако требования истца остались без удовлетворения.

Истец Соловьев М.С. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании суммы долга с учетом инфляции поддержал, требование о взыскании пени н поддержал.

Ответчик Коростелев В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо фиоСМ. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что денежные средства на покупку квартиры ответчик у истца не занимал, подача данного иска направлена на последующее взыскание с нее части долга в рамках раздела имущества с ответчиком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что 18.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа на сумму сумма, для приобретения заемщиком двух комнат в квартире, расположенной по адресу: адрес, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с учетом инфляции в сроки, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора заем предоставляется на срок 3 года, до 18 мая 2023 года. Займодавец вправе потребовать досрочно возвратить предоставленный займ, но не раньше, чем через 18 месяцев с момента заключения настоящего договора, а также в случае (случаях), когда у займодавца имеются сомнения в возврате предоставленного займа (ухудшение финансового положения) судебное разбирательство о признании заемщика банкротом, судебное разбирательство об отчуждении квартиры и т.д.

Из п. 2.3, 2.4, 2.6, 3.1 сумма инфляции начисляется на момент возврата займа и уплачивается одновременно с возвратом суммы займа.

Сумма займа вместе с причитающейся суммой инфляции погашается разовым платежом, путем передачи денежных средств наличным путем.

В случае невозврата суммы займа с причитающейся суммой инфляции в указанный в настоящем договоре срок, займодавец вправе взыскать пени, согласно п. 3.1 щнастоящего Договора.

В случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более суммы займа.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в договоре.

Истцом в материалы дела представлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа с учетом инфляции согласно условиям договора, в срок не позднее 01.098.2022 г., в связи с тем, что в Долгопрудненском городском суде адрес рассматривается дело о расторжении брака между Коростелевым В.В. и фио и разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, возникает риск невозврата суммы займа.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Таким образом, поскольку денежные средства, переданные ответчику в долг до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика пени истцом в судебном заседании не поддержано, данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика размера основного долга с учетом инфляции, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку в договоре займа сторонами не согласованы применяемые показатели инфляции, порядок расчета, индексы потребительских цен, что, в том числе, лишает суд возможности проверить представленный расчет.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Михаила Станиславовича к Коростелеву Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Коростелева Виктора Викторовича в пользу Соловьева Михаила Станиславовича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.