Приговор по делу № 1-71/2017 от 31.07.2017

№_________

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

АДРЕС                          14 сентября 2017 года

Котовский городской суд АДРЕС под председательством судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Котовска Михайлова Ю.В.,

подсудимого Позднякова А.Н.,

защитников – адвоката Бредихиной Н.Н., представившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________ от ДАТА, Позднякова В.Н.,

потерпевшей Сараниной Н.Н.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова Александра Николаевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА, Поздняков А.Н. совместно со своей супругой Поздняковой М.Б., распивал спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В ходе совместного распития спиртного между Поздняковым А.Н. и Поздняковой М.Б. произошел конфликт, в результате которого, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, у Позднякова А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Поздняковой М.Б..

Реализуя свой преступный умысел, Поздняков А.Н. ДАТА в период времени с 02 часов до 06 часов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, умышленно, со значительной силой, нанес ей множественные удары руками по голове, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имел возможность предвидеть эти последствия. В результате преступных действий Позднякова А.Н., потерпевшей причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; кровоподтеки и ссадины на лице справа и слева; кровоподтек на носу; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобных и височных долях обеих полушарий головного мозга на площадях 4х2 см.; ушибы вещества головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на шее справа, на левом плечевом суставе, на правом и левом коленных суставах, участки мелкоточечных кровоизлияний на правом плече, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Поздняковой М.Б. наступила 12.05.25017 г. на месте происшествия, от отека головного мозга, развившегося как осложнение полученной закрытой черепно-мозговой травмы с вышеуказанными признаками.

Подсудимый Поздняков А.Н. виновным себя не признал, по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что действительно они с женой выпивали, но не так сильно. 11 мая он снял денег в банке, жена купила 4 бутылки водки, и они выпили по бутылки водки и он пошел спать, а когда проснулся, то увидел, что ФИО48 лежит в комнате на полу, под ней кровь. Он вызвал скорую помощь, дверь в квартиру почему-то была открыта. Сотрудники скорой помощи сказали, что жена умерла, он позвонил теще и сказал, что ФИО49 «хандок», потом выпил бутылку водки и лег спать, а когда проснулся в квартире было много людей, сотрудники полиции, которые на него одели наручники и доставили в отдел полиции. В полиции ему дали выпить водки, сказав, чтобы он помянул жену, потом еще наливали пару раз выпить, после того, как ушел его адвокат, ему еще налили выпить и предложили написать явку с повинной. Поскольку на тот момент ему было уже все равно он согласился под диктовку написать явку с повинной, когда писал был уже сильно пьян. Со своей женой он никогда не ссорился, а ругаться ругался на нее, потому что она выпивала, много и везде курила. Кроме того, жена, когда была пьяная часто падала, однажды даже четыре зуба себе выбила, в тот день 12 мая он ее не бил, предположил, что ее мог еще кто-то подвергнуть избиению, пока он спал.

Однако виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Сараниной Н.Н., будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что ее дочь Позднякова М.Б. умерла 11 мая 2017 года, согласно справке о смерти. До этого момента она проживала совместно со своим мужем Поздняковым А.Н. на протяжении 28 лет. Первые 18 лет совместной жизни дочери были нормальными, но затем после того, как ее муж вышел на пенсию, они начали злоупотреблять спиртными напитками. Доходов у них особо не было, Поздняков А.Н. получал пенсию, еще ему помогал его брат. Когда подсудимый выпивал, то дебоширил, избивал дочь, ей даже приходилось убегать от него, но она его жалела. Александр иногда даже скандалил с женой у нее дома. На протяжении 10 лет он над ней издевался, свидетелей много, избивал ее при ней пару раз. Она (Саранина Н.Н.) длительное время, на протяжении 10 лет вела записи в блокнот, когда они уходили в запой, когда выходили из запоя. Очередной раз, это было 8 мая этого года они начали пить, это было у нее (Сараниной Н.Н.) дома. В основном Александр пил пузырьки из аптеки. Утром 12 мая в 6 часов утра позвонил Саша, он был пьян и сообщил, что у него плохая новость - ФИО35 умерла. Она спросила у него, как он это определил, на что тот пояснил, что когда он встал, то увидел, что она валяется. Она сказала, ему, чтобы он позвонил в скорую помощь, не прошло и 8 минут, как он опять позвонил, и сказал, что ФИО33 «хандок», скорая помощь приезжала, пощупали пульс и сказали, что она умерла. Когда она приехала, там уже было много народу, Саша сидел пьяный. ФИО36 лежала наполовину голая. Она подумала, что Саша наверное, её гонял, избивал. Саша сказал, что кто-то к ним заходил и взял у них деньги, но деньги у них никто не брал, поскольку, когда она (Саранина Н.Н.) искала паспорт дочери в шкафу, нашла там деньги - 7 000 рублей, которые она решила забрать.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что работает участковым уполномоченный полиции ОМВД России по АДРЕС. ДАТА поступило сообщение, что в АДРЕС по Проспекту Труда, обнаружен труп женщины. Он с Свидетель №8 выехал на место происшествия. По указанному адресу дверь открыл им подсудимый Поздняков А.Н., который находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения. В комнате с правой стороны лежал труп женщины, изо рта кровь была. Поздняков А.Н. пояснил, что они с женой выпивали, у них был конфликт, потом он пошел спать, а утром когда проснулся, то увидел жену, лежащую на полу в комнате. Поздняков вел себя спокойно, в квартире находился один. Они осмотрели квартиру, опросили соседей. Соседи пояснили, что Поздняковы периодически выпивали вдвоем, в тот день шума из квартиры не слышали.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что ДАТА в утреннее время в дежурную часть поступило сообщение по факту обнаружения трупа женщины на АДРЕС, АДРЕС. Позвонил судебно-медицинский эксперт ФИО37 и сказал, что женщина умерла от черепно- мозговой травмы. Они выехали на место происшествия, начали стучаться, дверь никто не открывал. У соседки были ключи от их квартиры и она открыла дверь. Поздняков был дома пьяный, на кухне было много пустых бутылок. Они стали беседовать с ним, до этого опрашивали соседей, сказали, что ночью шум был. Он спросил у Позднякова, зачем он убил женщину, тот сказал, что она у него украла 10000 рублей, по поводу смерти жены особо не переживал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что проживает в соседнем с Поздняковыми подъезде. Об этом происшествии ничего пояснить не может. 12 мая этого года, она шла с работы, подходя к дому увидела ритуальный автобус, потом часов в 12 к ней пришли полицейские, от них она узнала, что случилось. Ее окна, как и окна Поздняковых выходят во двор и расположены рядом друг с другом, скандалов между Поздняковыми она не часто слышала, иногда они шумели конечно. С Поздняковыми она особо не общалась, поэтому охарактеризовать их может только с положительной стороны.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что узнала о случившемся 12 мая в обед, когда пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в квартире снизу ФИО38 мертва, обвиняется муж. С Поздняковыми она особо не общалась. Поздняковы жили этажом ниже их окна выходят в одну сторону с ее окнами, поэтому она иногда слышала, что в квартире снизу ругаются. Поздняковы злоупотребляли спиртным, и в этот момент они часто ссорились. В тот день она вернулась домой около половины первого, пошла на кухню, было слышно, как в их квартире ругались, она спустилась вниз, постучала, никто не открывал, дверь была закрыта, после чего она поднялась в свою квартиру и легла спать. До этого как-то один раз она встретила ФИО31, у которой на лице были синяки и ссадины, при разговоре она рассказала о том, что ее избил муж.

- показаниями свидетеля ФИО10, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что является соседкой Поздняковых, но что случилось в ночь 12 мая она не знает, и ничего не слышала. Утром она встала и увидела сотрудников полиции, которые что-то выносили в одеяле из соседнего подъезда, потом узнала, что это ФИО40 умерла. Свидетелем конфликтов между супругами Поздняковыми она не была, но слышала, как Саша ругался на ФИО41, и видела ее с замазанными синяками и в очках. Периодически видела их в состоянии алкогольного опьянения, они в пакетике всегда носили спиртное. Последний раз видела ФИО39 10 мая, она была выпивши и несла в пакете, что-то, похожее на спиртное. Она живет в соседнем подъезде, но поскольку дом угловой окна у них расположены рядом, кроме того она пенсионерка и периодически смотрит в окно, что там да как происходит. На сколько ей известно к ним никто не приходил, они всегда выпивали вдвоем.

- показаниями свидетеля ФИО11, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что является соседкой Поздняковых о случившемся 12 мая ей ничего не известно. Сотрудникам полиции, она рассказала, что Поздняковы злоупотребляли спиртными напитками. Когда они были в нетрезвом состоянии, из их окон была слышна нецензурная брать, в основном был слышен один Сашин голос, как он ругался на ФИО42. У нее окно комнаты дочери выходит на одну сторону с их окном, поэтому и было слышно все, что там происходило. Они выпивали постоянно, но у себя дома, какой-то агрессии с их с стороны она никогда не замечала, на сколько ей известно к ним никто не приходил.

- показания свидетеля Свидетель №8 будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что 12 мая находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Поступило сообщение со скорой медицинской помощи, что скончалась женщина Позднякова на АДРЕС. Они приехали по указанному адресу, в квартире находился Поздняков в состоянии алкогольного опьянения, на полу, в проеме двери между комнатой и коридором, лежала женщина в согнутом состоянии, изо рта были небольшие следы крови, была полуголая, в одной майке. Поздняков сказал, что приезжала скорая помощь, сказали, что у неё остановилось сердце. Он стал опрашивать Позднякова, он рассказал, что они выпивали, он отдельно выпивал, она отдельно. Потом он лег спать, она продолжала одна выпивать, ночью он услышал шум, подумал, что она упала, не стал вставать, а утром обнаружил жену, лежащую на полу. Позвонил в скорую помощь, скорая помощь приехала, осмотрели её и сказали, что она умерла от сердечной недостаточности. При осмотре на теле были видны синяки на ногах, руках, на лице, на голове видимых повреждений не было видно. Велся протокол осмотра места происшествия, все фиксировалось на фотоаппарат. Он спросил у Позднякова, откуда у неё синяки, тот сказал, что она могла упасть где угодно, сказал что никогда её пальцем не трогал. После того, как они уехали, им позвонил судебно-медицинский эксперт и сказал, что смерть наступила от отека вещества головного мозга, вследствие полученной черепно-мозговой травмы. Они опять поехали к подсудимому, тот спал пьяный дома, они стали опрашивать свидетелей. Соседи пояснили, что Поздняковы вместе постоянно употребляли спиртные напитки, она постоянно падала, было даже такое, что они её поднимали, доводили до квартиры. В основном соседи говорили, что не видели того, что Поздняков бил свою жену, но какая-то соседка, точно не помнит, говорила о том, что видела как он её бил. После этого они забрали Позднякова в полицию, тот и сам был не против этого.

- показаниями свидетеля ФИО28 будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что является заведующий АДРЕС ТОГБУЗ «БСМЭ», он производил осмотр ФИО7 и Позднякова А.Н.. В заключении указано, что смерть ФИО7, учитывая степень выраженности трупных явлений, наступила в ночь с 11 на ДАТА. Возможность получения ФИО29 данной закрытой черепно-мозговой травмы с указанными повреждениями, учитывая внутренние повреждения при падении с высоты собственного роста из положения стоя, принимая во внимание характер, локализацию наружных повреждений и внутренних повреждений - исключается. У ФИО7 было кровоизлияние вещества головного мозга. Позднякова он осматривал в отделе полиции, все сведения отражены в заключении.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что является соседкой ФИО29, ей известно, что он Поздняков постоянно бил свою жена, она все время в синяках ходила. Когда окна в их квартире были открыты, то весь дом слышал, как он на неё орал, она от него даже прыгала из окна кухни. Он ФИО43 за водкой все время посылал, если не пойдет, ей будет плохо. Она вынуждена была от него бегать, если не убегала, то ей доставалось.

В ночь на 12 число ничего не слышала, а днем они скандалили. На утро следующего дня на площадке был какой-то разговор, какая-то женщина вызывала катафалку. Она зашла к ним в квартиру, ФИО46 лежала в комнате головой к двери, ногами в сторону спальни, она сказала Саше, что он сделал, тот ответил, что ФИО44 сама упала. Потом он пошел в магазин, пришел с бутылкой, напился и лег спать. Приехали сотрудники полиции, они зашли в квартиру, квартиру сотрудникам полиции открывала она, поскольку у нее был ключ от их квартиры, они с ФИО45 поменялись ключами от квартир на всякий случай.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что сидел одной камере с ФИО29, когда его задержали за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В камеру к нему потом посадили ФИО29, с которым они познакомились, и позже тот рассказал, что выпивал со своей женой, потом они поругались, он её ударил несколько раз, после чего та умерла, но убивать он ее не хотел, просто не рассчитал силы.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, будучи допрошенным в судебном заседании он показал, что о том, что произошло 12 мая в квартире ФИО29 ему не известно поскольку он находился дома. В квартире у ФИО29 был один раз около 10 лет назад, особо с ними не общался, здоровались при встрече и все. Знает, что ФИО3 всегда кричал на ФИО47, видел у нее на лице синяки, последний раз видел ее 8 мая, она дала ему 100 рублей и просила купить ей в аптеке спирт, его еще женщины попросили довести её до квартиры, так как она была сильно пьяная и все. В ночь с 11 на 12 мая он находился дома, т.к. после перелома ноги у него был наложен гипс.

- показаниями свидетеля ФИО12, будучи допрошенной в судебном заседании она показала, что работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС». В мае, выезжала на вызов по АДРЕС, АДРЕС. Когда она зашла в квартиру, с одной стороны стоял мужчина, подсудимый, с другой стороны лежала мертвая женщина, она вызвала сотрудников полиции. Мужчина сказал, что она наверное мертвая, при этом вел себя спокойно. Женщина лежала в полуголом состоянии, из одежды на ней была только майка, были следы крови. На момент приезда у женщины было уже трупное окоченение, диагноз был поставлен острая сердечнососудистая недостаточность.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом следователя ФИО13, согласно которому от дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение по факту смерти ФИО7 ДАТА (Том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому повторно была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъят фрагмент матраца из комнаты, соскоб вещества красно-коричневого цвета из комнаты, 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук (Том 1 л.д. 16-25);

- копией свидетельства о смерти ФИО7, согласно которого она умерла ДАТА (Том 1 л.д. 26);

- медицинским свидетельством о смерти ФИО7, согласно которого она умерла ДАТА,- отек головного мозга (Том 1 л.д. 27);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС, согласно которого ДАТА в 06 часов 15 минут от фельдшера станции скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС» Свидетель №10 поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС, умерла гражданка ФИО7. (Том 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого был проведен осмотр квартиры по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями. Труп для дальнейшего исследования направлен в Сампурское отделение ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» (Том 1 л.д. 41-47);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Сараниной Н.Н. и обвиняемым Поздняковым А.Н. от ДАТА, в ходе которого Поздняков А.Н. не подтвердил показания Сараниной Н.Н. и сообщил, что ДАТА в ходе телефонного разговора с Сараниной Н.Н., он не говорил, что убил свою жену ФИО7, а сообщил, что она умерла (Том 1 л.д. 139-146);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой в Сампурском отделении ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» у врача судебно-медицинского эксперта ФИО28 была изъята одежда ФИО7, а именно кофта, носок, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7, образцы крови ФИО7 (Том 1 л.д. 148-150);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой в Сампурском отделении ТОГБУЗ «Бюро СМЭ» у врача судебно-медицинского эксперта ФИО28 были изъяты срезы ногтевых пластик с правой и левой руки Позднякова А.Н., смывы с правой и левой руки Позднякова А.Н., образцы крови Позднякова А.Н. (Том 1 л.д. 152-156);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которой следует, что при судебно-медицинском осмотре Позднякова А.Н. от ДАТА обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на передней и задней поверхности грудной клетки справа, в надключичной области справа, на правом и левом плече. Кровоподтеки на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности грудной клетки справа, на правом и левом плече образовались в срок 1-3 суток от момента судебно-медицинского осмотра от ДАТА, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, в надключичной области справа образовались в срок 7-10 суток от момента судебно-медицинского осмотра от ДАТА. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Том 1 л.д. 159-160);

- заключением эксперта № МД-10/17 от ДАТА, из которого следует, что у ФИО7 при судебно-медицинском исследовании обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; кровоподтеки и ссадины на лице справа и слева; кровоподтек на носу; кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобных и височных долях обеих полушарий головного мозга на площадях 4х2 см.; ушибы вещества головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозжечка, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки на шее справа, на левом плечевом суставе, на правом и левом коленных суставах, участки мелкоточечных кровоизлияний на правом плече. Данные телесные повреждения являются прижизненными, получены незадолго до наступления смерти и причинены действием тупых твердых предметов. Закрытая черепно-мозговая травма с вышеуказанными повреждениями - квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Смерть ФИО7 наступила в ночь с 11 на ДАТА от отека вещества головного мозга, развившегося как осложнение полученной закрытой черепно-мозговой травмы с вышеуказанными повреждениями. В данном случае между смертью и полученной закрытой черепно-мозговой травмой с вышеуказанными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтек и участки мелкоточечных кровоизлияний на верхних конечностях могут свидетельствовать о возможно имевшей место борьбе, либо самообороне. Закрытая черепно-мозговая травма с вышеуказанными повреждениями была причинена в результате не менее 3-4 ударов. Кровоподтеки на шее справа, на левом плечевом суставе, на правом и левом коленных суставах, участки мелкоточечных кровоизлияний на правом плече образовались в результате не менее 4-5 ударов. Возможность получения ФИО7 данной закрытой черепно-мозговой травмы с вышеуказанными повреждениями при падении с высоты собственного роста из положения стоя – исключается. В крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,5 промилле. (Том 1 л.д. 166-171);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которого следует, что на предоставленных экспертизу соскобе вещества бурого цвета и фрагменте ткани обнаружена кровь человека с АВ (4) группой крови, которая могла произойти от ФИО7, имеющей АВ (4 ) группу крови и не могла произойти от Позднякова А.Н., имеющего А (2) группу крови. (Том 1 л.д. 187-189);

- заключением эксперта 1928 от ДАТА, из которого следует, что на представленной на экспертизу кофте обнаружена кровь человека с АВ (4) группой крови, которая могла произойти от ФИО7, имеющей АВ (4) группу крови и не могла произойти от ФИО2, имеющего А (2) группу крови. (Том 1 л.д. 196-198);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которого следует, что на предоставленных на экспертизу срезах ногтевых пластин и смывах с кистей рук Позднякова А.Н. обнаружены клетки эпителия. На срезах ногтевых пластин с кисти левой руки Позднякова А.Н. обнаружена кровь человека. Кровь и клетки эпителия, обнаруженные на срезах ногтевых пластин с кисти левой руки Позднякова А.Н., образованы в результате смешивания и происходят от Позднякова А.Н. и ФИО7. (Том 1 л.д. 205-209);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которого следует, что на представленных на экспертизу кофте и трусах обнаружена кровь человека, которая происходит от Позднякова А.Н. и не происходит от ФИО7. На представленных на экспертизу спортивных брюках, кофте, паре туфель кровь человека не обнаружена. На представленных на экспертизу паре носков, визуально, пятна и следы вещества бурого цвета, подозрительные на кровь не обнаружены. (Том 1 л.д. 214-217);

- заключением эксперта №_________ от ДАТА, из которого следует, что на поверхностях отрезков прозрачной липкой ленты №_________, предоставленных на исследование, обнаружены следы папиллярных узоров, которые оставлены Поздняковым А.Н. (Том 1 л.д. 223-229);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №_________-А от ДАТА, из которого следует, что Поздняков А.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому Поздняков А.Н. и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поздняков А.Н. в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился, в каком-либо эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое оказало бы существенное влияние на его сознание и деятельность не находился. (Том 1 л.д. 240-244);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены: смыв вещества красно-коричневого цвета, вырез матраца, 5 отрезков прозрачной липкой ленты, кофта серого цвета, носок ФИО7, образцы крови ФИО7, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7, образцы крови Позднякова А.Н., смывы с обеих рук Позднякова А.Н., кофта с длинным рукавом, спортивные брюки, туфли, носки, трусы Позднякова А.Н. (Том 2 л.д. 1-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому по уголовному делу №_________ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: смыв вещества красно-коричневого цвета, вырез матраца, 5 отрезков прозрачной липкой ленты, кофта серого цвета, носок ФИО7, образцы крови ФИО7, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7, образцы крови Позднякова А.Н., смывы с обеих рук Позднякова А.Н., кофта с длинным рукавом, спортивные брюки, туфли, носки, трусы Позднякова А.Н. (Том 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра документов от ДАТА согласно которому, осматривалась детализация предоставленных услуг абонентского номера №_________ зарегистрированного на имя Сараниной Н.Н. на 6 листах (Том 2 л.д. 9-10);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу №_________ в качестве вещественных доказательств детализация предоставленных услуг абонентского номера №_________, зарегистрированного на имя Сараниной Н.Н. (Том 2 л.д. 11);

- копией журнала записей вызовов скорой медицинской помощи, согласно которому в 6 часов 1 минуту ДАТА поступил вызов в скорую помощь о том, что по адресу: АДРЕС умерла женщина ФИО7 (Том 2 л.д. 13-15);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №_________ от ДАТА, согласно которой по приезду по адресу: АДРЕС была обнаружена ФИО7 с признаками трупного окоченения, наличием трупных пятен по телу, отсутствием пульса на сонной артерии (Том 2 л.д. 16-17).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Позднякова А.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защиты о том, что Поздняков не совершал данное преступление, по мнению суда являются надуманными, поскольку потерпевшая, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №4, Свидетель №9 и З.Н., пояснили суду, что супруги ФИО29 злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве происходили скандалы и Поздняков неоднократно избивал жену. Кроме того, свидетель Свидетель №5 пояснил, что на его вопрос к Позднякову А.Н.: « Зачем он убил свою жену?», тот ответил, что украла у него 10 000 рублей. Свидетелю Свидетель №6 Поздняков А.Н. сам рассказал, что произошла ссора с женой и он ее несколько раз ударил и пошел спать. Убивать ее не хотел, просто не рассчитал свои силы.

Показания всех свидетелей находятся в логической последовательности, не противоречат друг другу соответствуют материалам уголовного дела. Кроме того, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому каких-либо сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Доводы защиты о том, что явка с повинной Позднякова А.Н. является недопустимым доказательством, поскольку была взята без защитника, и в судебном заседании подсудимый Поздняков А.Н. не поддержал ее, заслуживают внимания, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О судебном приговоре» в п. 11 указано, что неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с п. 11 Постановлением Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О судебном приговоре» суд признает протокол явки с повинной Позднякова А.Н. от ДАТА недопустимым доказательством и исключает ее из перечня доказательств подтверждающих виновность подсудимого.

Суд, не дает анализа показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО20 поскольку данные показания не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого.

Однако имеющиеся в деле доказательства, полученные в соответствии с законом и исследованные судом, в своей совокупности подтверждают обоснованность выводов суда о виновности Позднякова А.Н. в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поздняков А.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, написал явку с повинной, которая хотя и признана судом как недопустимое доказательство, однако, это не препятствует признать ее как смягчающее обстоятельство, является пенсионером, ветераном военной службы, имеет ряд грамот, наград и медалей за службу в вооруженных силах, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим наказание.

    В тоже время преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ признается отягчающим обстоятельством и данное обстоятельство повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом общественной опасности совершенного преступления, Поздняков А.Н. совершил особо тяжкое преступление и личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Поздняков А.Н. подлежит отбыванию наказанию в исправительной колонии строгого режима.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить Позднякову А.Н. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Позднякова Александра Николаевича, оставить прежнюю в виде содержания под стражей и содержать в СИЗО-3, АДРЕС.

Срок отбытия наказания Позднякову А.Н. исчислять с ДАТА, засчитав ему в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДАТА.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- смыв вещества красно-коричневого цвета; вырез матраца; 5 отрезков прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС, уничтожить;

- кофту серого цвета; носок ФИО7; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО7, изъятые в ходе выемки от ДАТА в АДРЕС ТОГБУЗ «Бюро СМЭ», хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС, уничтожить;

- срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Позднякова А.Н., смывы с обеих рук Позднякова А.Н., изъятые в ходе выемки от ДАТА в АДРЕС ТОГБУЗ «Бюро СМЭ», хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС, уничтожить;

- кофту с длинным рукавом; спортивные брюки; туфли; носки; трусы, изъятые в ходе личного обыска ДАТА при задержании подозреваемого Позднякова А.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств Тамбовского МСО СУ СК РФ по АДРЕС, уничтожить;

- детализация предоставленных услуг абонентского номера №_________, зарегистрированного на имя Сараниной Н.Н., которую предоставила Саранина Н.Н. ДАТА в ходе допроса в качестве потерпевшей, хранящуюся при уголовном деле, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.П. Свинцов