Приговор по делу № 1-143/2017 от 26.10.2017

№ 1-143(1)/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.

при секретаре Дюкаревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Овечкина А.А.,

потерпевшей Солоха Л.Г., ее представителя адвоката Павлова Б.М,

защитников Куку А.А., Муругова В.С., представивших удостоверения <Номер>, <Номер> и ордер <Номер>

подсудимого Максимова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Максимова Виталия Сергеевича, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Максимов В.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 г. около 20 часов 45 минут водитель Максимов В.С., управляя технически исправным автомобилем <Данные изъяты> регистрационный <Номер>, следовал по автодороге «Самара – Пугачёв – Энгельс - Волгоград», по 1 километру участка обхода г. Пугачева Саратовской области, проходящему по Пугачевскому району Саратовской области, со стороны г. Энгельса Саратовской области в направлении г. Самара, со скоростью около 80 км/ч.

При наличии на пути следования запрещающего дорожного знака 3.24, ограничивающего максимальную скорость движения - 40 км/ч., водитель Максимов В.С. нарушил требование вышеуказанного дорожного знака и абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же п. 1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

Продолжая движение в указанном направлении, и приближаясь к перекрестку неравнозначных дорог, водитель Максимов В.С. был невнимателен к изменению дорожной обстановки, не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Главная дорога» со знаком дополнительной информации 8.13 «Направление главной дороги», указывающей направление главной дороги на перекрестке – направо, и в нарушение п.п. 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер> под управлением водителя САИ, приближающемуся к указанному перекрестку справа, двигавшегося по указанной автодороге со стороны г. Пугачева Саратовской области в прямом направлении, выехал на перекресток, где на расстоянии 7,4 м. от воображаемой линии правого края проезжей части по его ходу движения со стороны г. Энгельса Саратовской области, и на расстоянии 1,1 м. от воображаемой линии правого края проезжей части автодороги по ходу движения со стороны г. Пугачева Саратовской области, совершил столкновение с автомобилем <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер> под управлением водителя Солохи А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <Данные изъяты> регистрационный знак <Номер> САИ получив следующие телесные повреждения: <Данные изъяты>, от полученных травм скончался 29 августа 2017 года в ГУЗ «Областная клиническая больница» г. Саратова.

Смерть САИ наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными двусторонними переломами ребер, разрывом пристеночной плевры и левого легкого, ушибами легких и сердца, излитием крови в левую плевральную полость, переломом поперечного отростка первого грудного позвонка, излитием крови в левую плевральную полость, осложнившейся развитием массивной кровопотери.

Своими действиями водитель Максимов В.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.    

п. 13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

п. 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

    По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Максимов В.С., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Максимов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.С. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Максимова В.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Максимову В.С. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Максимов В.С. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого Максимова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по признаку - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Психическое состояние подсудимого Максимова В.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения Максимов В.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Максимова В.С., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова В.С. суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения Максимова В.С. перед потерпевшей, возмещение ущерба. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного Максимова В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Максимову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <Данные изъяты> регистрационный <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, вернуть осужденному Максимову В.С.

Арест, наложенный на автомобиль <Данные изъяты> регистрационный <Номер>, по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2017 г., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья