Решение по делу № 1-24/2015 от 17.03.2015

Дело № 1- 24/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Поворино                                                                                               27 марта 2015 года

           И.о.Судьи Поворинского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Поворинского межрайонного

прокурора Ясеновского И.В.,

подсудимого Пономарева Владимира Вячеславовича,

защитника адвоката Мясиной Л.Ф., представившей удостоверение № ордер № 5463

при секретаре Понкратовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Владимира Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

      1) 18.06.2009 года Поворинским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 11. 04.2011 года считать осужденным приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 18.06.2009 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; 28.02.2014 года освобожден по отбытию наказания;

12.05.2014года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                               УСТАНОВИЛ:

         Пономарев Владимир Вячеславовича совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28 января 2015 года в вечернее время ( точное время следствием не установлено), Пономарев В.В. находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем ФИО4 обнаружил, что в помещении кладовой указанного дома хранится различное имущество. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение различного ценного имущества, из помещения кладовой, указанного выше дома, с целью последующей реализации и получения незаконного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла Пономарев В.В. в этот же вечер, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме,    ФИО5 и другие лица, находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на запорное устройство входную дверь, из помещения кладовой вышеуказанного дома, совершил тайное хищение велосипеда мужского, отечественного производства модель В – 2810, стоимостью 1950 рублей, велосипеда с женской рамой отечественного производства « САЛЮТ», стоимостью 1350 рублей. пилы лобзиковой электрической марки «ДИОЛД» ПЛЭ -1 -06, стоимостью 1190 рублей, набора электроинструментов МG-101 «MAGGITA», состоящего из углошлифовальной машины, ударной дрели в пластиковом кейсе черного цвета, стоимостью 1710 рублей, точильно – шлифовальной машины «Энергомаш» модель ТС-60201, стоимостью 1602 рубля. Машины электрической для заточки цепи «ДИОЛД» М3- 0,13, стоимостью 1560 рублей, бензопилы «Partner P350 CHROME» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 3280 рублей, четырех цепей для бензопилы фирмы « OREGON» по цене 323 рубля 40 копеек за одну, на общую сумму 1293 рубля 60 копеек, принадлежащих ФИО8 После этого, с похищенными вещами Пономарев В.В. беспрепятственно покинул место происшествия, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб, на общую сумму 13935 рублей 60 копеек.

    Обвиняемый Пономарев В.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

        Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

В судебном заседании    Пономарев В.В. согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивал на особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он    понимает фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, мотивы совершенного им деяния, понимает юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного им потерпевшему, осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он, лишается возможности обжаловать приговор, в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Государственный обвинитель- ст.помощник Поворинского межрайпрокурора Ясеновский И.В., дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Мясина Л.Ф., в судебном заседании поддержала ходатайство    Пономарева В.В., потерпевший ФИО8, в судебное заседание не явился, но представил суду телефонограмму, где просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, данный порядок ему понятен, заявлений, ходатайств не имеет, с составом суда согласен, претензий ни в материальном ни в моральном плане к Пономареву В.В. он не имеет, ущерб причиненный Пономаревым В.В. на сумму 13935 рублей 60 копеек для него является значительным, с учетом того, что похищенные вещи ему были возвращены, ущерб возмещен, просит Пономарева строго не наказывать.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке с применением особого порядка принятия судебного решения.

Кроме ходатайства подсудимого Пономарева В.В.    о постановлении судом судебного решения без проведения       судебного разбирательства, полного признания вины подсудимым Пономаревым В.В. его вина подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, достаточными для вынесения именно обвинительного приговора, вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Таким образом, суд находит предъявленное Пономареву В.В. обвинение, согласно обвинительного заключения обоснованным и доказанным собранными по делу доказательствами, считает, что действия     Пономарева В.В. следует квалифицировать по ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Пономареву В.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершение новых преступлений.

Пономарев В. В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ст. 158 ч. 2 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность Пономарев В.В.,    с момента отбытия наказания 28.02.2014 года, с установленным по решению Семилукского районного суда 10.12.2013 года административным надзором с 04.03.2014 по 04.08.2016 года,       по месту жительства ( л.д.108) характеризуется удовлетворительно (л.д. 119, 159, 162), <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,     в период условного осуждения по приговору мирового судьи участка № 2 Поворинского района 12 мая 2014 года, за преступление имевшее место, 19.03.2014 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории преступления небольшой тяжести,     совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты> ( л.д.221      ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пономарева В.В. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание    Пономарева В.В является явка с повинной ( т.1. л.д. 225-227) и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления( т. 2 л.д. 100).

Суд учитывая, удовлетворительные характеристики Пономарева В.В., раскаяние в совершенном преступлении признание вины, обстоятельства, вышеуказанные судом, его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего ФИО8, который не настаивает на строгой мере наказания Пономареву В.В., тот факт, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен, как путем возврата похищенного имущества, так и добровольным возмещением подсудимым ущерба, вышеизложенные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, но с учетом того, что Пономарев В.В. вновь совершил умышленное преступление, в период условного отбывания наказания, имея рецидив преступлений, то суд считает, в данном конкретном случае необходимо назначить Пономареву В. В. наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, в том числе и применение ст. 73 УК РФ, не достигнет целей его исправления и целей недопущения совершения им повторных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данные, вышеуказанные, о личности осужденного Пономарева В.В., в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Пономареву В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области от 12 мая 2014 года, по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и назначить наказание по совокупности приговоров с учетом правил ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области от 12 мая 2014 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание    Пономареву В.В. назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву В.В. по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ, не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    Пономарев В.В. совершил преступление средней тяжести, однако, оснований для изменения категории, совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

         С учетом отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения Пономареву Владимиру Вячеславовичу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Пономареву В.В. исчислять с 07 февраля 2015 года.

       Вещественные доказательства по уголовному делу, упаковочная коробка к машине электрической для заточки цепи «ДИОЛД» модель МЗ-0,13, брошюра «Руководство по эксплуатации, паспорт» к велосипеду мужскому отечественного производства модель В-2810, брошюра «Руководство по эксплуатации» к бензопиле «Partner Р350 CHROME», брошюра «Руководство по эксплуатации» к пиле лобзиковой электрической «ДИОЛД» модель ПЛЭ-1-06, брошюра «Руководство по эксплуатации» к машине электрической для заточки цепи «ДИОЛД» модель МЗ- 0,13, брошюра «Руководство по эксплуатации» к набору электроинструментов 3 в 1 «MAGGITA» модель MG -101, брошюра «Руководство по эксплуатации» к точильно-шлифовальной машине «Энергомаш» модель ТС-60201, велосипед с женской рамой отечественного производства «САЛЮТ», точильно-шлифовальная машина «Энергомаш» модель ТС-60201, машина электрическая для заточки цепи «ДИОЛД» МЗ-0Л 3, бензопила «Partner Р350 CHROME» в корпусе оранжевого цвета, четыре цепи для бензопилы фирмы «OREGON», пила лобзиковая электрическая «ДИОЛД» модель ПЛЭ-1-06 –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8; два отрезка липкой ленты, наклеенными на два отрезка белой бумаги размером 48x38 мм, в котором отображен след пальца руки размером 24x16 мм, предварительно обработанный дактопорошком черного цвета и размером 48x15 мм, в котором отображен след пальца руки размером 25x15 мм, предварительно обработанный дактопорошком черного цвета, которые согласно заключений эксперта принадлежащие Пономареву В.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу – суммы выплаченные адвокату    Мясиной Л.Ф. за оказание Пономареву В.В. юридической помощи на предварительном следствии      за счет средств Федерального бюджета по ордеру № 5443 от 09.02.2015 года за девять рабочих дней из расчета: 9 дней по 550 рублей за один рабочий день, а всего в сумме 4950 рублей, с учетом положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию, не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу – суммы выплаченные адвокату Мясиной Л.Ф. за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, за два дня – (23.03.2015г., 27.03.2015        года, посещение адвокатом подсудимого в ИВС один день -24.03.2015 года), за счет средств федерального бюджета в сумме    550 рублей Х 3 =    1650 рублей, с учетом положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с подсудимого Пономарева В.В. также взысканию,    не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Пономарева Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ : лишение свободы на один год    три месяца, без ограничения свободы.

            На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пономареву Владимиру Вячеславовичу условное осуждение, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области от 12 мая 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть Пономаревым В.В. наказания, по Приговору мирового судьи судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области от 12. 05.2014 года, в виде лишение свободы на три месяца, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Пономареву В.В. наказание: лишение свободы    на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Пономареву Владимиру Вячеславовичу в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Пономареву В.В. исчислять с 07 февраля 201 5 года.

       Вещественные доказательства по уголовному делу, упаковочная коробка к машине электрической для заточки цепи «ДИОЛД» модель МЗ-0,13, брошюра «Руководство по эксплуатации, паспорт» к велосипеду мужскому отечественного производства модель В-2810, брошюра «Руководство по эксплуатации» к бензопиле «Partner Р350 CHROME», брошюра «Руководство по эксплуатации» к пиле лобзиковой электрической «ДИОЛД» модель ПЛЭ-1-06, брошюра «Руководство по эксплуатации» к машине электрической для заточки цепи «ДИОЛД» модель МЗ- 0,13, брошюра «Руководство по эксплуатации» к набору электроинструментов 3 в 1 «MAGGITA» модель MG -101, брошюра «Руководство по эксплуатации» к точильно-шлифовальной машине «Энергомаш» модель ТС-60201, велосипед с женской рамой отечественного производства «САЛЮТ», точильно-шлифовальная машина «Энергомаш» модель ТС-60201, машина электрическая для заточки цепи «ДИОЛД» МЗ-0Л 3, бензопила «Partner Р350 CHROME» в корпусе оранжевого цвета, четыре цепи для бензопилы фирмы «OREGON», пила лобзиковая электрическая «ДИОЛД» модель ПЛЭ-1-06 –оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8; два отрезка липкой ленты, наклеенными на два отрезка белой бумаги размером 48x38 мм, в котором отображен след пальца руки размером 24x16 мм, предварительно обработанный дактопорошком черного цвета и размером 48x15 мм, в котором отображен след пальца руки размером 25x15 мм, предварительно обработанный дактопорошком черного цвета, которые согласно заключений эксперта принадлежащие Пономареву В.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу – суммы выплаченные адвокату    Мясиной Л.Ф., за оказание Пономареву В.В. юридической помощи на предварительном следствии      за счет средств Федерального бюджета по ордеру № 5443 от 09.02.2015 года за девять рабочих дней из расчета: 9 дней по 550 рублей за один рабочий день, а всего в сумме 4950 рублей, с учетом положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию, не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу – суммы выплаченные адвокату Мясиной Л.Ф. за оказание ею Пономареву В.В. юридической помощи в судебном заседании, за два дня – (23.03.2015г., 27.03.2015        года и посещение адвокатом подсудимого в ИВС ( один день-24.03.2015 года), за счет средств федерального бюджета в сумме    550 рублей Х 3 = а всего    1650 рублей, с учетом положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с подсудимого Пономарева В.В., также взысканию,    не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Пономаревым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий

И.о. судьи                                                                    Шевченко Т.Г.