Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-225/2015 от 03.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      23 сентября 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеин А.А.,

осужденного Косолапова А.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного КОСОЛАПОВА А. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27 апреля 2010 года Косолапов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 14 мая 2009 года, конец срока - 13 мая 2017 года. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 26 дней.

Косолапов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. Он не имеет взысканий, но имеет поощрения, исковых требований не имеет.

В судебном заседании осужденный Косолапов А.А. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Прядеин А.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Косолапов А.А. характеризуется отрицательно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из ЛИУ-51 г. Н. Тагила, где допускал нарушение установленного порядка отбывания По прибытию не был трудоустроен, но проявил стремление к труду, был трудоустроен, работает по настоящее время. Обучается в школе. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. С администрацией учреждения лоялен. По характеру сдержанный, уравновешенный. На работу воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. Вину в совершенном преступлении не признал в процессе суда, признал, подав заявление <дата обезличена> года. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Имеет поощрения, имеет взыскания.

По приговору имел штраф, исполнительный лист поступал в бухгалтерию, но был отозван в связи с окончанием исполнительного производства.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется в настоящее время отрицательно, его условно-досрочное освобождение невозможно.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного лицу, за тяжкие преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Косолапов А.А. отбыл более ? назначенного судом срока наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно представленной информации УФСКН России по Свердловской области возражают против условно-досрочного освобождения Косолапова А.А.

Таким образом, поведение за весь период отбывания наказания нельзя считать положительным, Косолапов А.А. имеет 14 взысканий, из них 8 в виде помещения в штрафной изолятор, 2 взыскания являются действующими и, учитывая мнение администрации колонии, которая характеризует осужденного отрицательно и возражает против условно-досрочного освобождения Косолапова А.А., суд считает, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет безусловное его освобождение условно- досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайства осужденного КОСОЛАПОВА А. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО