Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2017 ~ М-304/2017 от 01.03.2017

М-304/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нерюнгри 03 марта 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев исковое заявление Егера В.И. к Степанову А.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Егер В.И. обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с исковым заявлением к Степанову А.А. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика Степанова А.А. в его пользу долг по договору займа и проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзаца 1 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание долга с ответчика по договору займа №, удостоверенного нотариусом Нерюнгринского нотариального округа <адрес> М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает пятьсот тысяч рублей, доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, судья полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Егера В.И. к Степанову А.А. о взыскании долга по договору займа со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в течение 15 дней.

Судья:: А.А.Михайлова