Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2015 ~ М-895/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-108/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 29 января 2015 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к Шкатов А.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» Банк (далее <данные изъяты> Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шкатов А.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указывая, что между <данные изъяты> Банк (ЗАО) и Шкатов А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями предусмотренными в заявлении – анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, в соответствии с которыми <данные изъяты> Банк (ЗАО) предоставило Шкатов А.С. карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей 00 копеек (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Свои обязательства по договору <данные изъяты> Банк (ЗАО) выполнило надлежащим образом, осуществляло кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор с ответчиком путём выставления в его адрес заключительного счёта.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 56 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей 61 копейка, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать со Шкатов А.С. в пользу <данные изъяты> Банк (ЗАО) задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 41 копейка.

    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> Банк (ЗАО) не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Шкатов А.С. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по поводу заявленных исковых требований в суд не представил.

    Неявку в судебное заседание ответчика суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.    

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Банк (ЗАО) и Шкатов А.С. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей 00 копеек (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты "<данные изъяты>" Банк (ЗАО) подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "<данные изъяты>" Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в банк. Ответчик обязался в счёт погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, производить платежи.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей 81 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 56 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей 61 копейка, плата за обслуживание кредитной карты – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в полном объеме путём выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Однако, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу изложенного, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд ТКС Банк (ЗАО) понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 41 копейка.

    Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Шкатов А.С. в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 41 копейка, а всего <данные изъяты> рублей 22 копейки.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: