Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-384/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                                                                    г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Шкляевой М.М.,

подсудимой Невоструевой ФИО8

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Невоструевой ФИО9 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, детей не имеющей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Невоструева ФИО10 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у Невоструевой ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из дней мая 2020г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Невоструева ФИО12 находясь на территории <данные изъяты> посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере. После этого Невоструева ФИО13 в указанное время, находясь в указанном месте, посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет» осуществила перевод неустановленному лицу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на неустановленный электронный счет в качестве оплаты наркотического средства, после чего неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» сообщило Невоструевой ФИО14 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желая их наступления, в один из дней мая 2020г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., через тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 80 м. в юго-западном направлении от первого подъезда <адрес> и на расстоянии около 45 м. в северо-восточном направлении от первого подъезда ДД.ММ.ГГГГ), Невоструева ФИО15 у неустановленного лица бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой <данные изъяты> г. в упаковке, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ час. у <адрес> Невоструева ФИО16 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Невоструевой ФИО17 проведенного ДД.ММ.ГГГГ час. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в крупном размере массой <данные изъяты> г. в упаковке, незаконно хранимое Невоструевой ФИО18 без цели сбыта.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с учетом последних изменений), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (с учетом последних изменений), масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных в размере <данные изъяты>. относится к крупному размеру.

Подсудимая Невоструева ФИО19. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, дала показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Наряду с признанием подсудимой своей вины, суд ее вину в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, считает установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности Невоструевой ФИО21 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ. в УНК поступила дополнительная оперативная информация, свидетельствующая о том, что Невоструева ФИО22 будет находиться в районе РНД МЗ УР и будет иметь при себе наркотическое средство. В целях проверки имеющейся информации, документирования преступной деятельности и задержания с поличным было принято решение о проведении в отношении Невоструевой ФИО23 ОРМ «наблюдение». В этот день после 15 час. оперативные сотрудники прибыли к РНД МЗ УР по адресу <адрес>. рассредоточились по местам и стали вести наблюдение. Через несколько минут под наблюдение была принята Невоструева ФИО24, которая направлялась к зданию РНД, при этом вела себя подозрительно, двигалась быстрым шагом, оглядывалась по сторонам, руки держала в карманах. В целях пресечения преступной деятельности Невоструевой ФИО25 недопущения уничтожения вещественных доказательств, было принято решение о ее задержании. После задержания Невоструева ФИО26 была досмотрена сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола. В ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято вещество и сотовый телефон (л.д.62-63).

Из показаний свидетеля ФИО27 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. она участвовала в качестве понятого при личном досмотре Невоструевой ФИО28 в ходе которого из кармана джинс последней обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился бумажный сверток с полимерным пакетом с находящимся внутри веществом. Кроме того был обнаружен и изъят сотовый телефон. Невоструева ФИО29. пояснила, что все изъятое принадлежит ей (л.д.60-61).

Исследованные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протоколы допросов свидетелей ФИО30 и ФИО31. составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав и ответственности, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали взаимодополняемые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи. Мотивов для оговора подсудимой у кого-либо из них судом не установлено.

При этом, показания свидетелей полностью согласуются с показаниями подсудимой Невоструевой ФИО32 данными в судебном заседании, в связи с чем каких-либо оснований полагать о наличии со стороны подсудимой самооговора суд не усматривает и считает возможным и те, и другие показания положить в основу приговора, поскольку их правдивость и достоверность подкреплена исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортом №14029 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана Невоструева ФИО33 (л.д.6);

    - постановлением № 28/3877 от 27.05.2020г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении Невоструевой ФИО34 (л.д.8);

    - постановлением № 28/3876 от 27.05.2020г. о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Невоструевой ФИО35 (л.д.9);

    - рапортом № 28/4382с от 27.05.2020г. на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Невоструевой ФИО36 (л.д.10);

    - справкой № 28/4383с от 27.05.2020г. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Невоструевой ФИО37 (л.д.11);

    - протоколом личного досмотра Невоструевой ФИО38 от 27.05.2020г., в ходе которого из правого кармана джинс Невоструевой ФИО39 был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого бумажный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета; из левого кармана джинс обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д.12);

    - справкой об исследовании № 956 от 27.05.2020г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Невоструевой ФИО40 содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса вещества <данные изъяты> г., в ходе исследования израсходовано <данные изъяты>. вещества (л.д.14);

- заключением эксперта № 1516 от 04.06.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса вещества <данные изъяты> г., в процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества (л.д.49-51);

    - протоколом осмотра предметов от 11.06.2020г., в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № 36549804, куда упаковано наркотическое средство после проведения экспертизы (л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020г., в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Невоструевой ФИО41 обнаружена переписка в приложении «<данные изъяты> с неустановленным лицом в т.ч. со сведениями о местонахождении закладки с координатами 56.876587, 53.255256 (л.д.37-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2020г. с участием подозреваемой Невоструевой ФИО42 в ходе которой подозреваемая указала место, где находилась тайниковая закладка и откуда она изъяла наркотическое средство «кристалл» для личного употребления (л.д.80-84).

Оснований подвергать сомнению относимость и допустимость представленных суду письменных доказательств, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При этом, проверяя обоснованность проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Невоструевой ФИО43 суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями ст.7, 8 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимой противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эти сведения, как следует из показаний свидетеля ФИО44, рапорта на разрешение проведения ОРМ, получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ.

В материалах уголовного дела имеются документы, отражающие ход и результаты оперативного мероприятия. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимой, надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа на основании соответствующего постановления, по результатам ОРМ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Указанное свидетельствует о легитимности результатов проведенного ОРМ с учетом положений ст.ст. 2, 5, 6, 7, ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и допустимости представленных суду доказательств для обоснования обвинения исходя из положений ст.75 УПК РФ.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел Невоструевой ФИО45 на совершение преступления помимо ее воли, оперативными сотрудниками не предпринималось.

На основании изложенного, суд считает, что результаты ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимой являются допустимыми доказательствами и также могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм действующего законодательства при его проведении не установлено, и они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Личный досмотр Невоструевой ФИО46 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения личного досмотра в протоколе записан полностью, каких-либо замечаний от его участников не поступило, протокол подписан всеми участвующими лицами.

Поскольку изъятие вещества в ходе личного досмотра производилось в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий процессуальный документ с указанием на порядок изъятия вещества и его упаковку, при этом подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, предоставление на исследование иного объекта судом исключается.

Анализируя в свою очередь заключение экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости выводов, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем является допустимым доказательством по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат.

Оценивая действия подсудимой, суд отмечает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено место и время приобретения ею наркотического средства; действия, направленные на приобретение и хранение наркотических средств Невоструевой ФИО47 выполнены в полном объеме.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Невоструевой ФИО48 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Невоструеву ФИО49 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Невоструева ФИО50 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, наказание за его совершение предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.

Невоструева ФИО51. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, но страдает наркотической зависимостью от стимуляторов.

Совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления – в силу п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ объяснения от 27.05.2020г., данные Невоструевой ФИО52 до возбуждения уголовного дела после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах преступления, суд признает явкой с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства содеянного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Невоструевой ФИО53 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, материалами дела установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Невоструевой ФИО54, использовался подсудимой в качестве средства совершения преступления в части незаконного приобретения наркотического средства. Это имущество подсудимой в соответствии с пп.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественного положения последней.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Невоструеву ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого возложить на осужденную Невоструеву ФИО56 следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс соответствующего лечения, медицинской и социальной реабилитации в соответствии с рекомендациями врача.

Обязать Невоструеву ФИО57 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Невоструевой ФИО58 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с флэш-картой внутри, находящийся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сим-карты – уничтожить;

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входят производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой <данные изъяты> г. и упаковку из-под вещества, упакованные в полимерный сейф-пакет №, находящийся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья                                        Емельянова Е.П.