Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2017 от 03.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 03 марта 2017 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9час.40мин. Морозов Р.Г. управлял автомобилем № гос.рег.знак № был остановлен на <адрес> -1 <адрес> инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № по ч.12.5. 3.1 КоАП, Морозов Р.Г. в соответствии с данным требованием обязан до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут устранить недостатки,. не удалил тонировку(пленку) с передних боковых стекол автомобиля

Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.5.1.2.5 ГОСТа № от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условии» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р № светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по № с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Судом установлено, что замеры светопропускаемости передних стекол транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № были произведены сотрудниками ДПС с использованием прибора измерения светопропускания стекол «Тоник».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

.

Правонарушитель Морозов Р.Г. с протоколом не согласился, также пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД и было выписано постановление по ч.12.5. 3.1 КоАП, он на месте попытался устранить нарушение, в связи с чем, считает, то требование от ДД.ММ.ГГГГ ему выписано незаконно. Также подтвердил, что вновь затонировал автомашину, т к. не любит, когда на него смотрят, поэтому тонирует лобовое стекло автомашины, до настоящего момента нарушения не устранены.

Заслушав правонарушителя Морозова Р.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что Морозов Р.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, …в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и с учётом его личности и содеянного, учитывая, что Морозов Р.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, часть штрафов, назначенных ему не оплатил, вину не признал, не раскаялся, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя является наличие <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим ответственность правонарушителя является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании ст. ст.19.3 ч.1, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Морозова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А.Шишова