Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2020 ~ М-1785/2020 от 06.03.2020

Дело №2-2612/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» к Штапнову А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» обратилась в суд с иском к Штапнову А.А. по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности Штапнова А. А., находится недвижимое имущество: здание котельной незавершенное строительством, расположенное по адресу:

<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; железнодорожный путь, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> п.м.; здание гаража на <данные изъяты> машин, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; здание склада минеральных удобрений, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; здание склада, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. Данные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>. С момента приобретения в собственность указанных объектов ответчик не оформил земельно-правовые отношения с администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район». По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать с ответчика 592766,28 рублей - неосновательное обогащение за пользование земельным участком под зданиями: котельной незавершенное строительством, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; склада минеральных удобрений, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; гаража на <данные изъяты> машин, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; склада, расположенного по адресу:<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, и под железнодорожными путями, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> п.м. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить администрацию от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном порядке, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом в установленном законом порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно подп.7 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания котельной, незавершенное строительством, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; железнодорожного пути, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> п.м.; здания гаража на <данные изъяты> машин, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; здания склада минеральных удобрений, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. С момента приобретения в собственность данных объектов ответчик не оформил земельно-правовые отношения с администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», фактически использует земельный участок, занятый объектами недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию №<данные изъяты>, в которой содержалось требование о перечислении платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Администрацией муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в материалы дела представлен расчет, согласно которому, задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, является арифметически верным.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования по взысканию задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592766,28 рублей подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Медвежьегорского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9127,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» к Штапнову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Штапнова А. А. в пользу администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» 592766,28 рублей неосновательного обогащения за пользование земельным участком под зданиями: котельной незавершенное строительством, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; склада минеральных удобрений, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; гаража на <данные изъяты> машин, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.; склада, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, и под железнодорожными путями, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> п.м., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Штапнова А. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 9127,66 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.