Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2011 ~ М-160/2011 от 26.01.2011

Дело №2-389/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

а также с участием истца Петухова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С.И. к Большакову И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Петухов С.И. обратился в суд с иском к Большакову И.В о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что являлся поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.

Решением Железногорского городского суда от 22 июня 2009г. с солидарных должников: с него, с ответчика и с ФИО4 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.

В ходе исполнительного производства с него было взыскано в пользу кредитора (...) руб., по исполнению исполнительное производство окончено.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса (...) руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., на оплату юридических услуг - в размере (...) рублей.

Истец Петухов С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Большаков И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик исковые требования признал полностью, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Железногорского городского суда от 08 июня 2009г. с Большакова И.В. (заемщика), Петухова С.И., ФИО4 (поручителей) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского ОСБ №... солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере (...) руб.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены документы об исполнении судебного решения: согласно справки начальника отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края с Петухова С.И. в рамках сводного исполнительного производства были взысканы денежные средства на сумму (...) руб..

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истцом, являвшимся поручителем, представлены доказательства исполнения обязательства, а поэтому его требования к ответчику, являвшемуся заемщиком по кредитному договору, являются обоснованными

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб., в виде расходов, понесенных за оказанные при составлении искового заявления юридические услуги в размере (...) рублей.

Несение расходов истцом подтверждено документально, они связаны с настоящим делом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петухова С.И. удовлетворить.

Взыскать с Большакова И.В. в пользу Петухова С.И. в порядке регресса (...) руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., убытки в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова